![[tożsamość niepotwierdzona]](images/nie_auth.gif "tożsamość niepotwierdzona") ej nie wiem jak dla was ale dla mnie to tragedia jest.
nadesłał Xxx dnia 17-02-2003, 18:53 |
A teraz przez 20 komentarzy będziecie mleć ozorem, bo ja was obraziłem, co? Redakcjo Bednarszoku! Przypominaj ludziom, może co 5 komentarzy co jest najważniejsze w wiadomości, może wtedy tej paplaniny nie będzie.
nadesłał >>------> dnia 17-02-2003, 19:40 |
moim zdaniem jezeli cos takiego zaistnieje to.....hmmmm...nasza szkoła moze niestety stracic cala atmofsere i oryginalnosc....nie mozemy do tego dopuscic...przeciez Nasza szkoła jest najcudowniejsza....nie dajmy jej zmienic
nadesłał heh dnia 17-02-2003, 19:43 |
Cała nadzieja w odejściu naszej wspaniałej pani minister...
nadesłał vic dnia 17-02-2003, 19:54 |
towarzyszki lybackiej chciales chyba powiedziec...
nadesłał serdelek dnia 17-02-2003, 19:55 |
ma to swoje dobre i zle strony... dobra jest taka, ze nie bede musial kuc do egzaminow na przedmiot rozszerzony (wiem, ze to plytkie myslenie), ale zla strona jest taka, ze upadna filary ideowe naszej szkoly
nadesłał musk dnia 17-02-2003, 19:55 |
qrcze, jak ja nieznosze jak państwo zabrania czegokolwiek czego zabraniać nie MUSI.
nadesłał Ludwik dnia 17-02-2003, 19:56 |
co to znaczy jak jest napisane, ze sprawa dotyczy terytorium bednarskiej... przeciez jesli zabronia rozszerzania i profilowania to znaczy ze ja , uczen raszu chcacy byc na bednarskiej, nie bede mogl rozszerzac i profilowac...no...
nadesłał musk dnia 17-02-2003, 20:00 |
Chodziło o to że zebranie odbędzie się na bednarskiej dla rodziców z bednarskiej. Guli to szybko dopisał i nie wyszło najlepiej. Mam nadzieję, ze poprawi.
nadesłał Ludwik dnia 17-02-2003, 20:11 |
jeszcze jedna wolna mysl... jaki jest sens posiadania szkul prywatnych jesli w zaden sposob nie roznia sie one od tych panstwowych...no...
nadesłał musk dnia 17-02-2003, 20:13 |
jak tak sobie pisze komentasze to siem lepszym czlowiekiem czuje...no...
nadesłał musk dnia 17-02-2003, 20:14 |
ZROBIMY PIEKLO ZROBIM MANIFESTACIE,ZNACIE KOGOS Z INNYCH NIEPUBLICZNYCH SZKOL!PROTEST MUSI BYC OGROMNY.NIE DAMY SIE! TO NIE BYLABY TRAGEDIA TYLKO KATASTROFA!JUZ DOWIADUJA SIE O TYM MEDIA!NIE DAMY SIE!
nadesłała Agata dnia 17-02-2003, 20:20 |
No tak - i bydlaki tak cichcem chcieli. Ok - nie ukrywajmy - moga nam zabrac filozofie, arty, i wszystko co mielismy, ale nas nie zmienią. Ale w mej główce pojawia sie inne pytanko - do czego oni dąża?!?!?! Na poczatku istnienia SLO'sów traktowane byly jak wybryki, żart. HAHA - rośniemy w siłę! Pewnie niektórzy rządzący maja dość "młodych inteligentnych kreatywny, po splecznych liceach a na dodatek - o zgrozo!!! - studiach" tacy sa niebezpieczni dla partii. no moze troche przesadzam, ale jakies takie wrazenie sie pojawia w mej głowie, że oni coś do nas mają. Wogole Łybacka chyba nie lubi dzieci. Co to za pomysł z tą matura jako egzamin na studia. Zróbmy coś z tym człowiekiem!!!! Córka Aleksandra Kwaśniewskiego chodziła do 2SLO - i byla zadowolona. Wydaje mi sie że jakby tam powiedziec prezydentowi że takie świnstwo chca zrobic ze szkoła jej córki to tam przychamuje co trzeba. Nie wierzyłem nigdy że to powiem, ale "zawsze zostaje nam prezeydent z prawem veta" :) Yo - pozdrawiam wszystkich społecznikaów.
nadesłał Tomek (2SLO) dnia 17-02-2003, 20:22 |
tam o prezydencji powinno byc jego. przepraszam
nadesłał Tomek (2SLO) dnia 17-02-2003, 20:24 |
No bez przesady. Mogą się różnić nauczycielami, atmosferą, dostępnością fakultetów.
Mam wrażenie, że postanowiono zrównać "szanse edukacyjne" dzieci ze szkoł państwowych i prywatnych (względzie społecznych), ale czy napewno dobrym pomysłem jest robienie tego poprzez próby OBNIŻANIA poziomu tych drugich?
nadesłał Ludwik dnia 17-02-2003, 20:25 |
TOmek czy pisales do Marcina rossy w sprawie integracji?
nadesłała Agata dnia 17-02-2003, 20:26 |
Córka Aleksandra Kwaśniewskiego chodzila na 2 SLO, a sam p. Tober do nas ;]
nadesłał Ludwik dnia 17-02-2003, 20:27 |
no widzicie chodzila, chodzila kwachuwa i co jush olkowi nie potrzabna jest taka szkola.... :)
nadesłał serdelek dnia 17-02-2003, 20:27 |
Agata: Tak, pisał
nadesłał Ludwik dnia 17-02-2003, 20:27 |
Ten kraj jest nasz i was...
Nie damy bić się w twarz...
Będziemy walczyć jak lwy...
Aż do ostatku sił...
nadesłał Andrew_L dnia 17-02-2003, 20:32 |
Tak to ja pisałem. O Toberze nie wiedzialem, ale to kolejny w pewnym sensie "nasz człowiek w rządzi" ;-). Mam nadzieje że jak bedzie beznadziejnie to prezydentowi trzeba bedzie przypomniec :) PS. A co w zwiazku z tym ze pisałem?
nadesłał Tomek (2SLO) dnia 17-02-2003, 20:32 |
RATUJMY NASZA SZKOLE! czy ich mozgownice sa za male zeby pojac fakt, ze przyjecie tej ustawy oznacza koniec wszystkich programow autorskich itp itd, w rezultacie upadek idei takich szkol jak nasza? Ciekawe, kiedy wprowadza takie same place dla wszystkich doroslych obywateli... Jeszcze trochę i powrocimy do "starych dobrych czasów"!
nadesłał j. dnia 17-02-2003, 20:33 |
nic bo wBlasnie guli prosil by ci odpisac,mam przyjaciolke w waszej szkole i chcemy zobic wspolna manifestacje,ppodobno u was nikt jeszcze nic nie wiem wiec puscilam cynk
nadesłała Agata dnia 17-02-2003, 20:34 |
Znaczy sie fajnie nie bedzie. W pewnym sensie bedziemy płącili te pareset złoty, tylko za czyste toalety... i kamealna atmosere. Ale wydaje mi sie że ponad wszystko nawet w wypatku wejscia ustawy w życie, bedzie dobrze. Możemy realizowac to co każą plus. Przecież nie moga zabronic "kreatywnych dyskusii na lekcjach", a filozofie można zawsze ukryc pod jakąś dodatową godzine polskiego. Jednak ogranicza to wolność, a to nie ładnie - szczególnie w XXI wieku.
nadesłał Tomek (2SLO) dnia 17-02-2003, 20:37 |
Agato - sprawdz pocztę.
nadesłał Tomek (2SLO) dnia 17-02-2003, 20:39 |
Tomku - sprawdz pocztę.
nadesłał Ludwik dnia 17-02-2003, 20:47 |
Jak przeczytałem artykuł - włos zjeżył mi się na głowie. RAATUNKUU!
To okropne! To straszne! Właściwe, to trudno jest mi uwierzyć w prawdziwość informacji tak... nie wiem jakim słowem je okreslić. to straszne! Można by duzo gadać ale powiem tylko, że mógłbym się podpisac pod słowami Ludwika: "qrcze, jak ja nieznosze jak państwo zabrania czegokolwiek czego zabraniać nie MUSI." nawet więcej: panstwo nie ma takiego prawa!!! przeciez to jest zaprzeczenie demokracji!
Panstwo jest tworem jego obywateli, którzy chcą się jakoś zorganizować, by żyło im się w miarę bezpiecznie by mieli zapewnione swoje prawa, które też są ich umową między sobą... a taka ustawa... RAATUNKUU!!!!!!!
nadesłał Żanek dnia 17-02-2003, 20:52 |
Państwo ma prawo do tego do czego samo sobie przyzna prawo ;] Nie uważam, żeby to było zprzeczne z demokracją - ta władza została wybrana przez społeczeństwo. Ale jest to sprzeczne z moimi osobistyki przekonaniami. Uważam, że państwo nie powinno zabraniać niczego czego naprawde nie MUSI. Jeśli są wątpliwości - czy coś powinno być legalne czy nie moim zdaniem odpowiedź zawsze powinna brzmieć "legalne".
nadesłał Ludwik dnia 17-02-2003, 20:57 |
ale zastanówmy sie nad wogole powodem?? czemu tak ma być?
nadesłał Tomek dnia 17-02-2003, 21:01 |
Dla mnie przerażające jest to ze prubuje się każdy problem rozwiązać zakazami. Samolot rozbił się podczas pokazów u naszych (Polski) sąsiadów? Zakazać pokazów lotniczych! - proponuje opinia publiczna.
A dlaczego chce się zabronić tej, konkretnej rzeczy? Nie wiem. To znaczy domyślam się jak, by autorzy projektu uzasadniali to w mediach. Ale dlaczego tak NAPRAWDE? Jeśli mamy nie snuć teroii spiskowych, to chyba chodzi o odruch "robinhuda" - zabrać bogatym. Nawet jeśli biedni nic z tego nie będą mieli.
nadesłał Ludwik dnia 17-02-2003, 21:19 |
TO POTWORNE !!!! RATUJMY NASZĄ KOCHANĄ SZKOŁE!!!! ZORGANIZUJMY MANIFESTACJE!!COKOLWIEK !!POGADAM Z RODZICAMI,ONI pomogą
nadesłała ja dnia 17-02-2003, 21:28 |
Wydaje mi sie, ze poza naciskaniem na naszych rodzicow pracujacych w mediach, powinnismy zmontowac koalicje i stworzyc wraz z rodzicami (a moze lepiej dwie oddzielne - rodzice i my, uczniowie) petycje w sprawie zachowania status quo szkol niepublicznych w zakresie nauczania = niech sie odczepia od naszych programow autorskich. NIe mam pojecia, ile dokladnie uczniow jest w szkolach niepublicznych, ale mysle, ze jest nas troche. Panstwo generalnie powinno byc zachwycone naszym istnieniem, bo nie doplaca do naszej nauki - finansuja ja przeciez nasi rodzice. Wiec jak sie to mowi - sie placi, sie wymaga. A moze jakis apel w prasie - uczniowie szkol niepublicznych laczcie sie!!! ;P
nadesłała gaja dnia 17-02-2003, 21:28 |
gaju masz świetny pomysł połączmy nasze siły.....
nadesłała ja dnia 17-02-2003, 21:30 |
ja moge isc z petycja do mojej starej szkoly, tez z programem autorskim
kto sie jeszcze dolaczy?!
elo, juve!
nadesłała gaja dnia 17-02-2003, 21:33 |
To nie prawda - państwo płaci naszym szkołą społecznym. I jeśli nie myle (to znaczy jeśli nie zdążyli tego zlikwidować) - tyle samo co państwowym, a nie tak jak kiedyś - połowę.
Oczywiście część "państwówek" dostaje jakieś dodatkowe pieniądze na remonty itd.
nadesłał Ludwik dnia 17-02-2003, 21:40 |
owszem, panstwo placi jakas symboliczna kwote na kazdego ucznia - takze w szkolach niepublicznych i prywatnych... Czy ktos na tym forum wie moze, o jakich pieniadzach jest mowa? Z poprzedniej szkoly (prywatnej) mojego dziecka zostalo mi ogolne wrazenie, ze kwota dofinansowania od panstwa nie starczala nawet na tzw. pomoce naukowe.
Tak cvzy inaczej - panstwo powinno holubic szkoly niepubliczne - rozwiazuja wiele oswiatowych problemow. I jakos nikomu dotychczas nie przyszlo do glowy, zeby likwidowac programy autorskie. A propos - ciekawe, czy zlikwiduja programy autorskie w szkolach publicznych - bodajze w gimnazjum na Twardej ucza wg wlasnych programow - a moze wystarczy znmienic nazwe - z autorski na np. eksperymentalny (to oczywiscie kiepski zart ;-)
A petycje chetnie podpisze
pozdrawiam
nadesłał rodzic dnia 17-02-2003, 21:55 |
ja p... co to ma w ogole byc? jednocze sily w imie pokoju i sprawiedliwosci w slo wszystkich!
nadesłał Grzesiek 2slo dnia 17-02-2003, 22:00 |
a co maja zamiar zrobic ze szkolami publicznymi, majacymi programy autorskie? bo mam wrazenie, ze ktos tu kogos nie rozumie...jest chyba cos takiego, jak minimalny wymiar godzin i tak dla klas humanistycznych w panstwowkach wynosi on bodaj 2h.Nie wyklucza to profilowania, nie wyklucza stopniowego rezygnowania z przedmiotow. Fakt przymusza do PO...Wyprowadzcie mnie predko z bledu, jesli w takim jestem...
nadesłał Adam{tez 2slo} dnia 17-02-2003, 22:03 |
Wiesz Ozgi - zaczna od dodania nam PO... nie można sie dawać. Masz racje ze panika jest przesadzona, ale jak bedziemy sie dawac to nas do konca ogranicza. A pozatym problemem jest to że "jeden podrecznik dla całej polski" i brak filozofii.
nadesłał Tomek dnia 17-02-2003, 22:07 |
trafiles w moj czuly punkt...oczywiscie ze nie nalezy sie "dawac" ja po prostu nie do konca moge uwierzyc w to zeby pani k.lybacka byla az tak glupia... podobnie rzecz sie ma z komisja...
nadesłał Adam{tez 2slo} dnia 17-02-2003, 22:10 |
Wydaje mi sie ze to kolejne "wyrównywnie szans". Takie bedzie tłumacznie. Ale w takim razie czy zakazac korków?! juz wycofali FC jako zaliczenie matury. Bo nie kazdego stać. Jakby nie mogli finansiowac!!!!
nadesłał Tomek (2SLO) dnia 17-02-2003, 22:11 |
Wydaje mi sie ze to kolejne "wyrównywnie szans". Takie bedzie tłumacznie. Ale w takim razie czy zakazac korków?! juz wycofali FC jako zaliczenie matury. Bo nie kazdego stać. Jakby nie mogli finansiowac!!!!
nadesłał Tomek (2SLO) dnia 17-02-2003, 22:12 |
Panika jest przedwczesna? Może. Ale ZDECYDOWANIE lepiej działać teraz niż gdy ta poprawka zostanie przegłosowana, bo wtedy ją zmienić będzie niezwykle trudno. To właśnie teraz warzy się jej los.
Grześku: Chyba nikt w tym serwisie w 5 000 komentarzy nie wpadł na pomysł żeby napisać "ja p... " (nawet zakropkowane). Więc weź nie wprowadzaj nowych zwyczajów. Dzięki.
nadesłał Ludwik dnia 17-02-2003, 22:13 |
kupcie jutro wyborcza,bedzie o tej sprawie i o Bednarskiej
nadesłała Agata dnia 17-02-2003, 22:14 |
Niedobrze. Dodupy. Ale słuchajcie -
Po pierwsze:
Społeczni uczniowie wszystkich krajów, łączcie się :)
A po drugie:
Takie przepisy zawsze można nagiąć. Poza tym jeszcze musi być przegłosowana w sejmie.
Ale nie jest dobrze. Musimy walczyć!!!!! :)
Krzyś
Ps. Fajnie że kolesie z 2slo też sie wypowiadają! Zachęćcie kolegów :)
nadesłał Krzyś Pacewicz dnia 17-02-2003, 22:15 |
>Jakby nie mogli finansiowac!!!!
Obawiam się że naprawdę nie mogą finansować. Ale to oczywiście nie powód zeby równać wszystko w dół.
nadesłał Ludwik dnia 17-02-2003, 22:17 |
ech te I klasy:-)
ale czy ona (ta poprawka) naprawde cokolwiek zmienia?????czy to nie bedzie martwy przepis bez znaczenia..bedzie trzeba realizowac minimum programowe..i nie bardzo widze przyczyne wylatywania z planu hist sztuki i filozofii
nadesłał Adam{tez 2slo} dnia 17-02-2003, 22:17 |
to jest nie moralne co chcą zrobić
nadesłała ja dnia 17-02-2003, 22:18 |
ja CI dam kolesi!!!!!
nadesłał Adam{tez 2slo} dnia 17-02-2003, 22:19 |
Oj, krzysiu ;) Ja piszę, że tu się nie pisze "ja p...", a u ciebie czytam "Dodupy", "kolesie" (może "ziomale"?). Oj, Panie Redaktorze ;)
nadesłał Ludwik dnia 17-02-2003, 22:19 |
Brak możliwości prowadzenia programów autorskich dużo zmieni. Brak możliwości prfilowania, nie wiem jak w II SLO, ale w I zmieni b. dużo.
nadesłał Ludwik dnia 17-02-2003, 22:20 |
dobra nei przebieramy w środkach - blokujemy nowowiejska z kawalkiem marszalwkoskiej i Bednarksa (nie jest to duza ulica, ale może by tak raszynska z tym rondem przy j3s:) nie bedziemy gorsi od rolników. Kupujemy jajka!!! :)
nadesłał Tomek (2SLO) dnia 17-02-2003, 22:21 |
ale tam nie ma slowa o programach autorskich...kopernik tez ma programy autorskie, frycz tez, o mokotowskiej juz nie wspominajac....w 2slo to zmieniloby od diabla...ostal by sie chyba tylko program z WFu jesli taki istnieje
nadesłał Adam{tez 2slo} dnia 17-02-2003, 22:22 |
Krzysiiu!Jutro bedzie o tym w Gazecie. Bedzie dobrze:)Milo CIe widziec
nadesłała Agata dnia 17-02-2003, 22:22 |
ADAM ALE ONI CHCA by bylo jak w komunizmie, ten sam program ten sam podrecznik, "ROWNE" sznanse, i to bardzo mozliwe zenie bylby to martwy przepis od tej poprawki wszyskto by sie zaczelo!
nadesłała Agata dnia 17-02-2003, 22:24 |
Adamie!!! przypomnij sobie w jakim kraju żyjesz. Pozwol ze zwruce ci uwage na pare rzeczy "posłowie SLD z sejmowej komisji domagali się podwyższenia pensji i podwojenia liczby wizytatorów.
Wszystko wskazuje na to, że zmierza do ponownej centralizacji edukacji i odejścia od możliwości swobody pedagogicznej." oni beda sie czepiac ze jacek b. opowiada o biustach, a nie o tym co w wybranej przez nich ksiazce bedzie. "zobowiązane są do realizowania podstawy programu" - jak znajda jakiegos genialnego interpretatora to moga dojsc wrecz do tego że szkoly tyu SL, moga uczyc mniej niz panstwówki
nadesłał Tomek (2SLO) dnia 17-02-2003, 22:25 |
no wlasnie!!!
nadesłała Agata dnia 17-02-2003, 22:27 |
Lybacka ma swira na puncie szkol niepublicznych
nadesłała Agata dnia 17-02-2003, 22:28 |
Bardzo mi się nie podoba ten pomysł, oj bardzo... Wrrrr!!!
A ja mam siostrę na Nowowiejskiej!
nadesłał Jasiek dnia 17-02-2003, 22:28 |
jasiu - bo wszystkie spoleczniaki to jedna rodzina :) a w której klasie?
nadesłał Tomek (2SLO) dnia 17-02-2003, 22:30 |
nie podoba mi sie pomysl wizytatorow...nie podoba mi sie pomysl wspolnego podrecznika (na to chyba ksiegarze tez nie pozwola)... jacek b. wzialby sie pewnie za osmieszanie wizytatora, albo raz by o biustach nie opowiadal(ostatecznie szkoda by bylo podrecznika autorstwa L.Stommy).To sa dalesze plany. Chodzi mi o to, ze ciagle odnosze wrazenie, iz ta poprawka w rzeczywistosci nic nie znaczy i wyciagamy zbyt daleko idace wnioski...fakt zle by bylo gdyby to zapoczatkowalo gorsze szalenstwo
nadesłał Adam{tez 2slo} dnia 17-02-2003, 22:32 |
W pierwszej (podobno najgorszej:-))))) Do nas się nie dostała:-)))))
nadesłał Jasiek dnia 17-02-2003, 22:33 |
hehe - ja do dwaslo sie nie dosałem, a na bednarska owszem (w wakacje potem bylo wolne miejsce). Teraz chodze do 2slo do pierwszej klasy, ale to nie dyskusja na forum - napisz do mnie mailem, bo swojego adresu nei podajesz
nadesłał Tomek (2SLO) dnia 17-02-2003, 22:35 |
[szeptem] To do mnie?...
nadesłał Jasiek dnia 17-02-2003, 22:37 |
Adam masz pozdrowienia od Juki z Twojej szkoly. Jutro Chce z TOba i z TOmkiem pojsc w tej sprwie do dyrecji
nadesłała Agata dnia 17-02-2003, 22:38 |
Agata P.???to daj jej laskawie znac ze bede dopiero o 11:30:P
albo sam to zrobie
nadesłał Adam{tez 2slo} dnia 17-02-2003, 22:40 |
dobra - wydaje mi sie ze te komentarze nic nie wniosa. poczekajmy do jutra, my pudziemy do dyrekcji, wszyscy poczytamy wyborcza.... szukajcie wplywowych znajomych. dziania nie gadanie. ja tu jeszcze chwile bede i pogadam, ale do zobaczenia jutro genrealnie.
nadesłał Tomek (2SLO) dnia 17-02-2003, 22:42 |
Nie Adam, agata z Bednarskiej,zdzialajcie cos jutro
nadesłała Agata Stasinska dnia 17-02-2003, 22:43 |
To pomylilem Cie z inna Agata, mniejsza o to...ok sprobojemy...choc ja sie swoich watpliwosci nie wyzbylem
nadesłał Adam{tez 2slo} dnia 17-02-2003, 22:45 |
lepiej dmuchac na zimne
nadesłała Agata Stasinska dnia 17-02-2003, 22:47 |
To ja w takim razie ślę pozdrowienia dla Asi z waszego gimnazjum ;p
nadesłał Ludwik dnia 17-02-2003, 22:48 |
wiece - wogole to wszedlem na ta strone bo szukałem informacji o 1slo do pracy z polskiego, a potem wpadlem na pomysl jakiejs integracji, chcialem meczyk jakis zorganizowac, a tu musimy sie integrowac idac razem "pod sejm". Moze to bedzie mialo lepsze skutki, ale w pewnym sensie troche przykro ze dopiero w takich momentach zauwazamy ze istniejemy.
nadesłał Tomek (2SLO) dnia 17-02-2003, 22:51 |
bosh... za jakiś czas będziemy mieć jeden podręcznik autorstwa o. Rydzyka! "Geografia a kwestia żydowska" etc...
nadesłał Mikolaj.at..:dwaslo:. dnia 17-02-2003, 22:55 |
pluralizm jest be, precz z nim, poropagujmy jedyną słuszną wiarę. dobranoc, idę oglądać TV T.R.W.A.M
nadesłał Mikolaj.at..:dwaslo:. dnia 17-02-2003, 22:56 |
agato wystarczy ze twoj ojciec zamiesci nie duzy artykul w G.W. i po sprawie
nadesłał ... dnia 17-02-2003, 23:02 |
dobrze ze w ogole zauwazylismy.W koncu lepiej puzno niz wcale!!A krytyczne sytuacje powoduja ze ludzie zauwazaja sie i poznaja duzo lepiej niz w komfortowych i przyjemnych warunkach.
nadesłał Wojtek dnia 17-02-2003, 23:03 |
Tomek: racja jak już pójdziemy i spalimy sejm to idziemy na piwo z bednarzami:-) (ładne, określenie, naprawdę)
nadesłał Mikolaj.at..:dwaslo:. dnia 17-02-2003, 23:03 |
zupelnie na powaznie mówie że robimy wielka impreze 1/2SLO jak skonczy z tym swinstwem :)
nadesłał Tomek (2SLO) dnia 17-02-2003, 23:05 |
Jestem za Tomek,a ,,, nie rozumiem czy to ironia
nadesłała Agata Stasinska dnia 17-02-2003, 23:07 |
wszyscy ktorzy pisali do mnei maile!!!! pomylilem sie przy wpisywaniu. Teraz jest dobry!!! sorry
nadesłał Tomek (2SLO) dnia 17-02-2003, 23:14 |
wszyscy ktorzy pisali do mnei maile!!!! pomylilem sie przy wpisywaniu. Teraz jest dobry!!! sorry
nadesłał Tomek (2SLO) dnia 17-02-2003, 23:14 |
Wszyscy chetni jutro wieczorem na forum,bedzie artykul w gazecie o tej sprawie warto o tym podyskutowac
nadesłała Agata Stasinska dnia 17-02-2003, 23:24 |
Wysłałem jeszcze raz.
nadesłał Ludwik dnia 17-02-2003, 23:25 |
No nie wiem nic nie dostałem. Napisze po ludzku:
Tomek@2slo.waw.pl
Tomek_Michalczewski@wp.pl
gg: 1047044
nadesłał Tomek (2SLO) dnia 17-02-2003, 23:36 |
Jestem tu od pięciu minut i wierzyć mi się nie chce, że można chcieć wprowadzić tę poprawkę. Z powodów wymienionych powyżej przez Was wszystkich rzecz jasna... No nic. Zobaczymy co będzie jutro. Wyrazy zympatii dla 2SLO. Fajnie sobie przypomnieć, że coś nas łączy:)
nadesłała ewa dnia 17-02-2003, 23:40 |
o Ewa!Witaj!
Nie zle nie, ale ja jestem pelna wiary.
Jutro w Gazecie artykul o tym, w plaach demonstracja,
lybacka nie ma szans
Pozdrawiam.
A.
nadesłała Agata Stasinska dnia 17-02-2003, 23:57 |
DObranoc wszystkim.Jutro jest krokiem do przodu...
nadesłała Agata Stasinska dnia 18-02-2003, 00:04 |
Ale koszmar...
nadesłała ola dnia 18-02-2003, 04:19 |
Rozmawialem z kims z grona pedagogicznego i powiedzieli ze spotkanie na poziomie "dyrektorskim" bedzie, chodzi generallnie o STO.
nadesłał Tomek (2SLO) dnia 18-02-2003, 10:39 |
znowu ja p... Łybacka to menda i tyle, szkoly publiczne sa lepsze i tyle, po co je rownouprawniac, bo co? 100% ludzi zdaje na studia wyzsze a z publicznych nie?!
nadesłał Grzesław 2slo dnia 18-02-2003, 10:39 |
p... ze mna? kedy to spotkanie Tomaszu?
nadesłał Grzesław 2slo dnia 18-02-2003, 10:41 |
Luwiku, wybacz:)
p... dalej=)
nadesłał Grzesław 2slo dnia 18-02-2003, 10:42 |
p... p... p... slo i tak saa najlepsze, krucjata w imie sprawiedliwosci trwa nadal...
Walczcie ze mna!
ale p... tylko ja
nadesłał Grzesław 2slo dnia 18-02-2003, 10:44 |
na powazniej to - czy bedziemy wronywac szanse z zawoduwkami??!!??!!?? kretynizm. a mozewogole zamkna licea, bo nie w kazdej wsi sa, i to nierowne szanse... zamkna granice zebysmy nie wyjezdzali sie uczyc za granice. Czerwoni w rzadzie. ale tunczyk popiera rzad naraz
nadesłał Tomek (2SLO) dnia 18-02-2003, 10:46 |
ja proponuje jeden podrecznik od wszystkiego dla calej Polski, po co licea? w ogole bajer jeden wielki. slo rządzą!
nadesłał Grzesław 2slo dnia 18-02-2003, 10:48 |
-myślę panie tomaszu że nie musi pan już wyrównywać poziomu z "zawodUwkami"
i może zanim wrzeszczącą gromadką "precz z mendą" uderzycie pod sejm nauczycie się (niektórzy) w ojczystym języku pisać.
a projekt jak wejdzie to przeciez nagle nam nie odbierze podreczników i nie wejdzie straszny wizytator wyrwac z plecakow czy szafek kochanych książek.
ale moze sie myle.
jak tak to juz siedze cicho.
pzdr
nadesłał niemiły-prawdziwy dnia 18-02-2003, 12:17 |
dobra wejrzalem w to glebiej...rzeczywiscie godzi w programy autorskie (choc ich nie wyklucza)...karczemnie trudno byloby to wszystko pogodzic...krotko mowiac zwracam honorP.S. Tomek wklejaj swoje wypowiedzi do worda i sprawdzaj pisownie...my dyslektycy musimy sobie radzic
nadesłał Adam 2slo dnia 18-02-2003, 12:19 |
inna sprawa, ze istotnie mogliby to zaczac najwczesnej od przyszlorocznych pierwszych klas...
nadesłał Adam 2slo dnia 18-02-2003, 12:21 |
no to w takim razie nie bede cicho :>
wiec jak na razie nam nic nie grozi, a po za tym mysle ze w naszym kochanym sejmie zasiada tyle rodzicow dzieci chodzacych do "slów", że raczej nie pozwolą na rozwalenie idei tych szkół.
no, a teraz jeszcze mamy specjalistę-> adama z 2slo.
wiec juz nic nam nie moga zrobić!
pzdr
nadesłał niemiły-prawdziwy dnia 18-02-2003, 12:25 |
Czy dordzy koledzy z 2SLO nie mogą przedstawiać swoich pogladów bez używania słów powszechnie uznawanych za obraźliwe i nie do końca parlamentarne?
nadesłał Kiwdul dnia 18-02-2003, 13:24 |
Boszzzeee... Naprawde cos laczy te dwa licea?
nadesłał Niezalezny obserwator dnia 18-02-2003, 13:24 |
myśle, kiwdul'u ze to raczej nie mozliwe.
ale szkol nie obrazajmy.
w koncu mamy tu do czynienia tylko z niewielkim przedstawicielstwem 1slo i 2slo.
ciekawi mnie jak bedzie wygladac ta wasza wspolna impreza :>
nadesłał niemiły-prawdziwy dnia 18-02-2003, 13:38 |
no ta i sam błędy sadze w wypowiedziach.
:'>
sorx
nadesłał niemiły-prawdziwy dnia 18-02-2003, 13:40 |
Czy Pan niemily-prawdziwy mógłby przestać się wyśmiewać i robić z tego co nas bulwersuje fraszkę nie wartą dyskusji i zachodu? Czy mógły Pan raczej poświęcić więcej energii na dokuczacie i wyśmiewanie tych którzy na to zasługują a nie naszych kolegów z Nowowiejskiej.Skoro Pan jest takim realistą w przeciwieństwie do nas, bandy głupich awanturników, to czemu Pan nie woli dmuchac na zimne niż zakładać, że "a może się uda, bo przecież SLDowcy mają dzieciaki w szkołach niepublicznych?
Pozdrawiam,
A.
p.s.mam nadzieje że drugie LO się nie wystraszyło nie porafiącym pdpisać się pod własnym poglądami gościem.
nadesłała Agata Stasinska dnia 18-02-2003, 16:37 |
A a propo ju| sprawy...to cczy czytali[cie artykuB o tej sprawie w Gazecie Wyborczej?
nadesłała Agata Stasinska dnia 18-02-2003, 16:41 |
Specjaliste dot czego przepraszam??? a jesli chodzi o wulgaryzmy to macie na razie jeden przypadek wiec nie poszerzajcie go do calego przedstawicielstwa (czytalo sie erystyke, co?)... a co do artykulu to wniosl on przynajmniej burze na forum wyborczej...
nadesłał Adam{tez 2slo} dnia 18-02-2003, 16:49 |
Nie. NA której stronie jest?
nadesłał Krzyś Pacewicz dnia 18-02-2003, 16:53 |
http://www2.gazeta.pl/edukacja/1,27095,1330697.html
nadesłała Agata Stasinska dnia 18-02-2003, 16:55 |
Ta Lybacka to ...... (przepraszam za wyrażenie)
nadesłał Żołnież dnia 18-02-2003, 17:03 |
ej no ludzie co sie wogóle dzieje!!!!!
czytałam artykuł....i jeżeli ktos probuje narzucic szkołom niepublicznym zmiane swoich tradycji itp....to chyba sam nie ma nic lepszego do roboty....
ratujmy społeczne szkoły!!!!
nadesłała mańka dnia 18-02-2003, 17:05 |
ja mam jedno pytanie a jak ktos odpowie dośc rozsadnie to... mu pogratuluje! Czy to ma jakis cel oprócz uprzykrzania nam życia?
nadesłała Marynka dnia 18-02-2003, 17:29 |
A kiedy zebranie na Raszyńskiej?
nadesłała daria p. dnia 18-02-2003, 17:36 |
Podejrzewam, że będzie jedno - wspólne.
nadesłał Lobelio dnia 18-02-2003, 17:39 |
W czwartek o 17.30.
nadesłał Jasiek dnia 18-02-2003, 17:39 |
w którym miejscu się wyśmiewam?
w tym, ze ciekawie sie jak będzie wyglądać imrpeza dwóch szkół o których słyszałem, ze są w raczej prześmiewczych stosunkach między sobą czy w momencie kiedy zwróciłem uwagę na to, ze tomek nie zna ortografii (co tez nie jest bardzo złośliwe tylko jak człowiek się wypowiada na już dość poważny teamt to może poprawnie powinien to robić)
i wydaje mi sie agato, ze za bardzo sobie wzięłaś do serca moją wypowiedz...
troszke poczucia humoru.
pzdr
nadesłał niemiły-prawdziwy dnia 18-02-2003, 17:50 |
A może dodać w newsie wiadomość na temat zebrania na Raszyńskiej? I napisać, że nowe prawo nie kasuje programów autroskich?
nadesłał Jasiek dnia 18-02-2003, 18:11 |
nadal jednak si nie podpiszesz...?
nadesłała Agata Stasinska dnia 18-02-2003, 18:18 |
jak to nie Jas?
nadesłała Agata Stasinska dnia 18-02-2003, 18:21 |
Coś o mnie???
nadesłał Jasiek dnia 18-02-2003, 18:22 |
Czy mozesz powiedziec dlaczego nowe prawo nie kasuje programow autorskich?
Agata; jesli ktos nie chce nie musi sie podpisywac..
nadesłał J dnia 18-02-2003, 18:26 |
Bo w ramach takiej samej liczby godzin, jak gdzie indziej można nauczyć, jak się chce. ??? Bo chodzi o PODSTAWY programu, a nie program. A podstawy chyba i tak musimy realizować, hociażby po to, żeby zdawać egzaminy zewnętrzne. Ale ja się zupełnie na tym nie znam, więc mogę się mylić.
nadesłał Jasiek dnia 18-02-2003, 18:31 |
Chociażby... :-)
nadesłał Jasiek dnia 18-02-2003, 18:31 |
Uhmm.. Bardzo daleko idace wnioski
nadesłał J dnia 18-02-2003, 18:34 |
a ja myśle, ze jasiek ma rację.
wystarczy sie wczytać.
ja poszedłem za przykładem adama.
to dużo społeczniakom nie szkodzi.
a na pewno nie nam.
:>
(i chyba wypowiedz nie traci na wartości jak nie jest podpisana nazwiskiem? co?)
chyba, ze agata tak bardzo chce wiedziec kim jestem...
nadesłał niemiły-prawdziwy dnia 18-02-2003, 18:36 |
Gdyby nie szkodzilo to nie byloby tego calego szumu.
Jedno jest pewne - nie bedzie profilowania/rozzerzania przedmiotow po wprowadzeniu tej ustawy, bo wszystkie szkoly musza miec tyle samo godzin.
nadesłał J dnia 18-02-2003, 18:38 |
Nie wiemy co w tym wypadku oznaczają "podstawy programu", jako ze jest to ustawa moze to oznaczać więcej niż się wydaje ;)
O zebraniu na Raszyńskiej nie pisaliśmy, bo nasze informacje były nie potwierdzone - zanim napiszę chciałbym jeszcze wiedzieć czy to dla wszystkich czy tylko dla III klas?
nadesłał Ludwik dnia 18-02-2003, 18:56 |
ale to nie jest tak ze ktos zabrania nam zostac w szkole na filozofii...podstawy programowe to jakas smieszna siatka..i smieszna ilosc godzin
nadesłał Adam{tez 2slo} dnia 18-02-2003, 19:03 |
uEAGA POTRZEBUJE WASZEJ POMOICY!Jesli znacie kogos z innej szkoly niepublicznej,koniecznie w innym miescie kto moglby udzielic mi wywiadu to dajcie mi namiar na niego. TO BARDZO WAZNE!!!dzieki
nadesłała Agata Stasinska dnia 18-02-2003, 19:14 |
Mhm.. to po co ten szum?
nadesłał J dnia 18-02-2003, 19:20 |
Jak już wiadomo, że na Raszu jest zebranie w czwartek, to może redaktorzy dodadzą o tym info do newsa (koniecznie boldem)
nadesłała daria p. dnia 18-02-2003, 19:28 |
cytuję moją wcześniejszą wypowiedź: "zanim napiszę chciałbym jeszcze wiedzieć czy to dla wszystkich czy tylko dla III klas?"
nadesłał Ludwik dnia 18-02-2003, 19:31 |
Jasiek- mówi Ci coś Natali@ Balcerzak imie/nazwisko?
nadesłała Comendante Guevara dnia 18-02-2003, 19:38 |
Niemiły-nieznajomy. Jakoś widzę że w całej sprawie bardziej interesuje Cię moja ortografia, niż to że ludzie którzy tu się wypowiadają naprawdę lubią swoje szkoły i naprawdę im zależy. Zauważ także ze „Bednarska” jest szkołą „aktywną politycznie”. Dlatego tak się tym „oficjalnie” zajmują. O ile Adam (dzięki za radę:) ma spore wątpliwości co do treści poprawki gdyż może go dotyczyć, o tyle Ty sprawiasz wrażenie nie spełnionego prawnika, który pewnie nie dostał się do żadnej ze szkół które tu się wypowiadaj (1/2SLO), bo gdybyś się dostał, nie miałbyś się czego wstydzić i napisał jakiś normalny podpis. Ciesz się że SLO są tolerancyjne. A zapewne to U bardzo Cię rani.... w końcu to tak jak ty byś napisał o mojej szkole NowoWIJska. Przepraszam że uraziłem Twoja szkołę.
Apeluje także o skupienie się na meritum sprawy w komentarzach, a nie popisywaniem się spostrzegawczością w dostrzeganiu buendów ortograficznych, albo tym jakie fajne mam odzywki (przykład powyżej;).
W 2SLO wisi duży przedruk artykułu z Wyborczej. Wydaje mi się że nasza „świadomość polityczna” jest trochę... inna :). Boje się że odzew nie będzie wielki. Dziś była rada programowa jak siedziałem w ciemni i mówiono mi się że problem ten będzie omawiany. Tak wiec pomimo porannej nieci do rozmów nie na temat, jutro wszyscy będą się tym gorączkować.
Artykuł w gazecie był. I to jest najważniejsze. Mniejsza z tym co w nim było – w sumie nic genialnego się powiedzieć nie da. Trzeba się w ogóle w mediach pokazać.
nadesłał Tomek (2SLO) dnia 18-02-2003, 19:43 |
Ojejku, jaki jestem spóźniony... no nic. Ludwiku, wybacz, że ośmelę się powrócić do tego, co napisałem dużo, dużo wyżej. Oczywiście, masz rację, że państwo (organy władzy) mają prawo do wydania takiej czy innej ustawy. Ja mówię, że takie działania są niedemokratyczne. Ty się nie zgadzasz - ja powtarzam z całą mocą: to nie jest demokracja! nie chodzi mi o techniczne uprawnienia Parlamentu, a o to, co stanowi fundament demokracji. To, o czym dyskutowali oświeceniowi filozofowie... Zakazywanie nauki (no tak, bo zabiera nam się wiele możliwosci) jest absolutną sprzecznością z ideałami demokracji, albowiem uderza w dobro: a) jednostki przyszłego obywatela; b)całego społeczeństwa, któremu wykształcony obywatel jest potrzebny.
W tym sensie uważam, że państwo demokratyczne nie ma prawa działać na szkodę swoich obywateli. Dalej się nie zgadzasz?
nadesłał Żanek dnia 18-02-2003, 19:47 |
Wiem, że się wcinam w sposób niaktualny w dyskusję, ale musiałem to napisać. Przepraszam.
nadesłał Żanek dnia 18-02-2003, 19:49 |
Uwarzam, ze demokracja jest demokracją dopóki obywatele mają zasadniczy wpływ na rzadzenie państwem. A wszystko inne jest sprawą wturną i przekombinowaniem tej ideii.
nadesłał Ludwik dnia 18-02-2003, 20:29 |
Z całkowitego załamania i zaślepiona niesamowita złością nie miałam siły na przeczytanie wszystkich komentarzy przede mną. Jestem wściekła!!!!!! "Towarzysze", skryci teraz pod zgrabną, nową, nazwą SLD, z którymi nasi nauczyciele, dyrekcja musieli walczyć, by tą szkołę stworzyć, dla którzych idee u nas panujące były obrzydliwe, mają teraz wyraźne ambicje, by wszystkich wyrównać skutecznie w dół. TO JEST HAŃBA. Trzeba działać, do cholery, TRZEBA, bo inaczej podstawowe prawo do wolności, o które 13 lat temu walczyli nasi rodzice zostanie nam odebrane. Jestem wściekła. Pewnie wszyscy jesteście i nie piszę nic nowego, ale sami wiecie, że musiałam :P Nie dajmy się "wyrównać w dół"!!! Teraz im się o równości przypomniało.
nadesłała Natalia dnia 18-02-2003, 20:32 |
Mam ytakie jedno ( a wlasciwie dwa pytania ):
1) Czy na przyklad taki cervantes uczacy ostro hiszpanskiego tez bedzie musial zmniejszyc liczbe godzin tego jezyka?
2) Jesli tak, to czym wlasciwie do ... bedzie sie roznila szkola spoleczna od publicznej???
nadesłał pilip dnia 18-02-2003, 20:41 |
Ludwiku. STO zrzesza 140-200 szkół (rózna źródła) w których uczy sie ok 14 tysiecy uczniów. Niestety to nie jest dużo w skali polski. Z tego co pamietam to w samym mazowieckim jak zdawalem egzamin gimanzjalny to bylo 17 tysiecy na rocznik.
nadesłał Tomek (2SLO) dnia 18-02-2003, 20:51 |
Dla wszystkich (w każdym razie dla drugich klas też)rodziców.
A to coś chyba mi nic nie mówi... Hmmm... ?
nadesłał Jasiek dnia 18-02-2003, 20:52 |
Ludwiku (i nie tylko), to co piszesz jest bardzo piekne (np o demokracji) ale to brzmi troszke tak jakbys wytworzyl sobie taki swoj wyimaginowany mikroswiat i w nim bylo tak pieknie...prawda jest nieco brutalniejsza...masz wplyw na to co sie dzieje, przez reprezentantow ktorych wybrala wiekszosc, a jezeli wiekszosc wybrala "towarzyszy" (okreslenie rodem z Radia Maryja ale niech bedzie) to wladze sprawuja
"towarzysze"...wiesz w latach 80 moj znajomy pojechal do na zachod i rzucil poznanemu obcokrajowcowi "ale u Was jest dobrze, mozecie wszystko mowic" na to padla odpowiedz "wiesz, ale u nas zrobi sie wszystko, aby nikt nas nie uslyszal"...to samo funkcjonuje w dzisiejszych czasach, wiec Twoje i nie tylko slowa, brzmia po prostu dziecinnie...czasy opozycji w PRL sie juz skonczyly (i te odniesienia staja sie z czasem denerwujace) a powstaly nowe, INNE problemy. Poczytaj troche o demokracji, zdaj sobie sprawe z jej niedoskonalosci, zapomnij o utopii i przestan mylic pojecia...
nadesłał blah dnia 18-02-2003, 21:09 |
Ludwiku i Natalio...
nadesłał blah dnia 18-02-2003, 21:11 |
Ależ Blah! Ja NIE pisałem o tym jak jest w polsce, tylko właśnie o SYNTEZIE domokracji.
nadesłał Ludwik dnia 18-02-2003, 21:36 |
ja tez....
nadesłał blah dnia 18-02-2003, 21:37 |
Nie oceniałem demokracji, nie pisałem czy jest, dobra, skuteczne, potrzebna, czy gwarantuje wolność słowa. Jedyne co zrobiłem to zdefiniowałem co wg. mnie oznacza te słowo.
Więc to co mi w związku z tym zarzucasz zdaje się być iracjonalne.
nadesłał Ludwik dnia 18-02-2003, 21:45 |
to nie do konca wiesz co to slowo oznacza...
nadesłał blah dnia 18-02-2003, 21:46 |
Uważam, że to co napisałem jest podstawowym założeniem, a wszystko inne co dotyczy demokracji można dopiero wyprowadzać z tego założenia.
nadesłał Ludwik dnia 18-02-2003, 21:52 |
Blah:
1.) pisałam w afekcie :)
2.) faktem jest, że ci sami, którzy nie chcieli, żeby takie szkoły jak nasza powstały, teraz znowu chcą je "wyrównać". Nie musiałam od razu wtrącać gadek o moich politycznych uprzedzeniach, to racja. Nie chodzi tu o jakieś opozycje, czy coś podobnego... Owszem, mamy demokrację, owszem, wybrano "towarzyszy", owszem rządzą i życie nie jest różowe. Ale mamy prawo protestować, a zmuszenie nas do funkcjonowania na takich samych warunkach jak reszta szkół publicznych, bez możliwości oddzielenia się i działania według własnych zasad to już ograniczenie (jeśli nie zabranie) wolności. No więc chyba nie po to stworzono naszą szkołę ze wszystkim jej prawami, zeby teraz zostały nam odebrane. A tego, że akurat powstanie I SLO wiąże się z pewnymi wydarzeniami historycznymi i tak dalej, (nie będę o tym znowu pisać, bo po co)- nie przeskoczysz.
I nie porównujmy tu naszej demokracji, do "innej", demokracji, za "towarzyszy" lub i nie. Spójrzmy na to z naszej własnej strony, z sytuacji, w której się znaleźliśmy. Może wolność (zabranie jej) to za bardzo górnolotne określenie, zgadzam się, ale nie znalazłam akurat w chwili pisania odpowiedniejszego słowa. A pisałam wzburzona :) Ochłonęłam.
nadesłała Natalia dnia 18-02-2003, 22:05 |
mam adres chlopaka ze slo znad morza, prosil ktos o niego? prosze o kontakt, jakby co telefon
alkoholik@poczta.wprost.pl
narazie Wam!
nadesłał El che dnia 18-02-2003, 22:19 |
he he, nic wam (ex nam) nie bedzie. zliczajac wazne osoby ktore skonczyly bedna i ich koneksje z mediami...trzymajcie sie dzieciaki
nadesłała dosc stara absowentka dnia 18-02-2003, 22:43 |
Ludwiku, ciągle się nie rozumiemy: ja się zgadzam zupełnie, że sejm ma pełne prawo do wszystkich działań, jakich sie podejmuje. Mówię tylko tak ogólnie, że państwo, które łamie podstawowe prawa swych obywateli (które wg. ideałów oświeceniowych powinno chronic, a właściwie do tego właśnie jest powołane) takie jak np. nasze (dzieci - deklaracja praw dziecka) do nauki, NIE JEST PAŃSTWEM, KTÓREGO DEMOKRTACJA W PRAKTYCE JEST ZGODNA Z ZAŁOŻENIAMI FILOZOFII DEMOKRACJI. To chciałem powiedzieć. Coś co niby jest demokratyczne przeciwstawia się temu z czego wyrosło. demokracja (głosowanie - sejm - rzad - komisje sejmowe etc etc) w takiej formie jest w przypadku naszej sprawy chba zupełnie OK, a ja tylko rozważam nad tym do czego to doszło...
nadesłał Żanek dnia 18-02-2003, 22:44 |
Ludwik nic o tym nie wie, ale przedstawia słowo w słowo świetną Isaiaha Berlina krytykę totalitarnych ciągot w Hobbesowskim "Lewiatanie". Bo państwo nie powinno działać według widzimisię, ale na użytek obywateli.
nadesłał Lobelio dnia 18-02-2003, 22:53 |
A ja piszę że "filozofia demokracji" to rzecz wtórna, i bardzo względna. Dla mnie na miano demokracji zasługuje wszystko co spełnia jeden warunek. Oczywiscie mozna zastanawiać się co jest "dobrą demokracją" - ale wtedy zaczynamy już oceniać. Siłą rzeczy w jakimś stopniu subiektywnie.
nadesłał Ludwik dnia 18-02-2003, 23:00 |
Demokracja z ludzką twarzą :D
Wiecie. Chyba nigdy to, co ustrój zakłada nie ma zbyt wiele wspólnego z tym, co zakłada ideologia. Jak ktoś zna trochę wizje socjalizmu albo komunizmu u Marska, a zastosowanie go w praktyce zrozumie, o co biega? A to, że SLD ma rodowód PRL'owski nie ulega chyba watpliwości. Ale z drugiej strony prezydent, w którego teraz wierze, parę lat temu nie wypuszczał naszych rodziców za granice, a p. Tober pracuje w tej partii. Ludzie się zmieniają, ale fakty są faktami.
PS. Ok rząd niech sobie będzie, ale Łybacka!!!!!!! Może by zorganizować jakąś rozmowę z nią. Pewnie i tak nic mądrego nie powie, ale chciałbym ją osobiście pobić... znaczy się posłuchać.
nadesłał Tomek (2SLO) dnia 19-02-2003, 06:55 |
Lubię takie przejęzyczenia, jak Tomkowe :) Zupełnie jak z piosenką Perfectu; zamiast - "Chcemy być sobą", wszyscy śpiewali - "Chcemy bić ZOMO".
nadesłał Lobelio dnia 19-02-2003, 09:26 |
Zróbmy protest. Ubierzmy się w krawaty (jakie kolwiek) i zabarykadujmy drogi, a jak to nie posqtqje to zróbmy petycjię, a potem nie ręczę za siebie...
nadesłał Krawat dnia 19-02-2003, 15:02 |
Ludwiku, ależ oczywiście zebranie na Raszyńskiej dotyczy wszystkich rodziców, nie tylko III kl.
nadesłała daria p. dnia 19-02-2003, 16:45 |
2SLO ma wycieczke szkolna w okresie glosowania nad ustawa. NIestety nikogo z nas nie ma w wawie. Tak wyszło.
Pewnie wiedzieli i dlatego tego dnia glosują :D
nadesłał Tomek (2SLO) dnia 19-02-2003, 17:07 |
Wolność, Prawość, Braterstwo!
Bracia, Siostry do broni! Chwytajcie co tylko macie pod ręką, siekierę, tłuczek paczkę wykłaczek i ruszajcie! Poruszymy niebo i ziemię! Piszcie listy, manifestujcie wynajmujcie najemników! Bo czas jest teraz, aby wszyscy uczniowie zjednoczyli się w walce o słuszną sprawę! Odłużcie na bok kłótnie i niechęci do siebie! ONI CHCĄ NAS ZNISZCZYĆ abyśmy poszli to państwowych szkół i napychali kabzę (p)osłom i ministrom! Sprawdźcie jeś;li ktoś może konstytucję!! Może to niezgodne z nią i wtedy niema o czym mówić! Sami pewnie dużo nie zrobicie ale razem: wszystko!!!
nadesłał Robespier dnia 19-02-2003, 18:39 |
Toż to komunizm. Równość???
I w ten sposób we wszystkich szkołach ma byc równy poziom nauczania. W klasach humanistycznych mamy mieć dwie godziny fizyki(czasami cztery), tak jak to ma miejsce w niektórych "renomowanych" państwowych liceach? Paranoja
nadesłał [pusty] dnia 19-02-2003, 19:03 |
Co za hamstwo! Znowu chcą wprowadzić jakąs durną ustawe i oni będę szczęsliwi, ale co z nami. To my na tym ucierpimy!!! Zgasnie cala idea Bednarskiej. Nasz szkoła jest inne niż wszystkie i dlatego ją kochamy. Jak ta ustawa wejdzie w życie to ja chyba zrobię strakj!!!!!!!!
nadesłała zbuntowana dnia 19-02-2003, 20:14 |
zapraszam na liste dyskusyjna www.e-dukacja.com.pl - jest tam zarejestrowanych ponad 500 osob zajmujacych sie zawodowo e-learningiem, a wiec tez nauczaniem. wasze opinie tam umieszczone beda dobrze widoczne w jeszcze jednym srodowisku. trzymam kciuki.
janusz
nadesłał Janusz dnia 19-02-2003, 20:24 |
niech żyją czerwone brygady, jak ustawa wejdziue w życie to wysadzimy się na wycieczce do kancelarii premiera:)
nadesłał lybacka_ma_becki dnia 19-02-2003, 20:29 |
Założę się że ustawa jest niezgodna z Konstytucją i z konwencją Praw Dziecka.... niestety to jest tylko mój zkład - może się mylę. Nie jestem trybunałem konstytucyjnym. To co wczoraj pisałem o tych 'ideach demokratycznych' jest może nienajskładniejsze i w zasadzie chyba bezuzyteczne, ale jakoś chciałem wyrazić to, że wydaje mi się, że taka ustawa godzi w prawa człowieka. i to podstawowe. To jest rzecz jasna tylko moja ocena - nic przecież nie rozstrzygam. Poza tym to na sprawę należy spojrzeć jeszcze w ten sposób, że nie tylko godzi ona w interesy nas, społeczniaków, a w interesy całej edukacji polskiej, co w konsekwencji daje - całego narodu. DOŚĆ OGŁUPIANIA!!! DAJCIE NAM BYĆ UCZONYM!
W każdym razie - łączmy się
nadesłał Żanek dnia 19-02-2003, 20:35 |
Oni chyba chcą się dobrać do wszystkich szkół w ogóle... Wczoraj moja siostra dowiedziała się, że w jej szkole (baletowa) byc może będzie chodzić na lekcje w soboty (ale nie żeby je odrabiać), a mój brat (muzyczna), że od przyszłego roku prawdopodobnie będą mieć mundurki... Paranoja.
nadesłała Natalia dnia 19-02-2003, 21:34 |
MUNDURKI? Chba jednak nie w związku z tą poprawką...
nadesłał Żanek dnia 20-02-2003, 16:11 |
Podejzewam p. Lybacka, ze tym sprytnym sposobem chce spowodowac zwiekszenie liczby politykow w Polsce
nadesłał Marceli dnia 20-02-2003, 17:00 |
ja znowu troche nie na temat, ale w mej głowie pojawił sie pewien bład logiczny. Z tego co wiem, Bednarska jest szkoła... hmmm politycznie prawicowe raczej. Moge sie mylić, albo źle to rozumiec oczywiscie (prosze o wytłumacznie w takim wypadku). Z tego powodu dziwi mnie że pan Tober - bez watpienia czlowiek inteligentny i o ogromej charyzmie przedewszystkim - pracuje dla parti, lewicowej, a tym bardziej o rodowodzie PRL'owskim (o stosunku tych wladz do SLO była mowa wczesniej). To nie jest zaden wyrzut tylko niepownosc ktora mi sie w glowie pojawila.
nadesłał Tomek (2SLO) dnia 20-02-2003, 20:25 |
Wiesz, Tomku, różne przypadki chodzą po ludziach... to że się skończyło porządną szkołę, nie przesądza jeszcze, że będzie się porządnym człowiekiem (ja nic nie sugeruję(!)
nadesłał Żanek dnia 20-02-2003, 21:48 |
A! Poza tym, to nasza szkoła nie jest szkołą polityczną i wydaje mi się, że pozostawia karzdemu wolną rękę co do jego poglądów, a także wielu, wielu innych rzeczy...
nadesłał Żanek dnia 20-02-2003, 21:49 |
Jak się pisze każdy? Chyba nie przez erzet. Przepraszam.
nadesłał Żanek dnia 20-02-2003, 21:51 |
OK dzieki.
nadesłał Tomek (2SLO) dnia 20-02-2003, 22:04 |
Czytałem kiedyś w "gazecie" że już za czasów szkolnych Tober przejawiał widoczne lewicowe poglądu. Na początku koledzy przyglądali się temu z pobłażliwością - aż do wygranej SLD.
Podobno (zdaniem "gazety") niektórzy nauczyciele mają do niego żal, że wykorzystał swój talent i inteligencję w "SLD".
nadesłał Ludwik dnia 20-02-2003, 22:31 |
Może to średnio mądre mówic na stronie Bednarskiej ale generalnie nie jestem zwolennikiem ślepej krytyki SLD, ale to co oni ostatnio wyprawiaja krytykuje sie samo :) mało smieszne ponad wszystko.
nadesłał Tomek (2SLO) dnia 20-02-2003, 22:52 |
Tomku...
1/ W Polsce podział na lewice i prawice jest dosc sztuczny... Nastapilo bowiem cos takiego: oboz postkomunistyczny zostal wrzucony na lewice, natomiast solidarnosc i Unia Demokratyczna (Dzis wolnosc) na prawo, mimo ze UW jest zdecydowanie CENTRO-LEWICOWA..
2/Pomysl tej poprawki jest czyms z pogranicza....konserwatywne ale tez zwiazane z wyrownywaniem szans...
3/zrodla bednarskiej sa LEWICOWE (wlasnie wolna szkola, w ktorej mozna mowic co sie chce, liberalizm - to sa poglady lewicy, prawica cholduje tradycyjnym metodom wychowawczym, opartym na rodzinie)...Po zaklasyfikowaniu do prawicy, nagle solidarnosciowcy uznali ze kto ma poglady lewicowe ten jest be! a prawda jest taka ze z takich pogladow sie wywodza..faktycznie solidarnosc zboczyla potem bardzo na prawo...
4/Pani Starczewska byla dzialaczka LEWICOWEGO PRADU, bardzo sie zasluzyla, a teraz tworzy sie w 1slo takie sztuczne pomysly, ze Tober sie zapisal do SLD i sie marnuje...
5/Czy bednarska jest szkola otwarta, watpie bo wlasnie takie idiotyzmy z niej wychodza, a o preferencje polityczne sie pyta na egzaminie.
6/Bardzo podziwiam, przeszlosc tej szkoly, ale minelo juz 14 lat, i moze czas przestac sie zachwycac jakesmy obalili komunizm...
nadesłał lewicowy dnia 20-02-2003, 23:27 |
lewicowy...
nadesłał Kalu Uche dnia 20-02-2003, 23:57 |
haha, w 2slo bednarska ma opinie prawicowej? co wobec tego dzieje sie w 2slo? czyzby panowal tam trockizm w czystej postaci? przyjmijmy zdroworozsadkowy punkt widzenia, ze bednarska jest po europejsku centrowa. z malym odchylem do lewa. a ty tomku czytaj rozne gazety a nie tylko jedna zeby nabrac oglady i obiektywizmu.
nadesłała maturzysta rozsadnie odchylony w prawo dnia 21-02-2003, 00:03 |
ja jej akurat za prawicowa nie uwazam...predzej za postsolidarnosciowa...i akurat ja do 2slo nie chodze...bynajmniej
nadesłał lewicowy dnia 21-02-2003, 00:06 |
maturzysta itd: oczywiscie w ramach uzupelnienia centrowej z odchyleniem do lewa
nadesłał lewicowy dnia 21-02-2003, 00:07 |
Lewicowy, mimo że jest lewicowy, całkiem rozsądnie gada (pardon za rasizm). Zgadzam się zwłaszcza w punkcie 6. Natomiast kaktus rośnie na środku szkolnego boiska, jeśli liberalizm to poglądy lewicy Jest dokładnie odwrotnie.
nadesłał fertig dnia 21-02-2003, 17:16 |
!!
nadesłał w telewizjy bylismy, bronia nas cały czas! dnia 21-02-2003, 21:04 |
Pani Łybacka równa w dół, póki co. No jasne - po co mamy więcej umieć niż przeciętny uczeń państwówki, będzie nami łatwiej kierować w przyszłości. Tak, tak...niech państwo hoduje sobie roboli.
nadesłał @#$%@#$ dnia 22-02-2003, 15:37 |
Nie da się ukryć, iż działania Ministerstwa są trudne do wytłumaczenia...
nadesłał Żanek dnia 22-02-2003, 16:01 |
Na boku: u zarania szkoły Michał Tober należał do młodzieżówki KPN Leszka Moczulskiego. Trudno nazwać to lewicą.
nadesłał Lobelio dnia 22-02-2003, 16:57 |
To jest chore!Musza wszystko zmienic,bo nam sie za dobrze zyje (czy jak?)?
nadesłał nikt dnia 22-02-2003, 17:41 |
Podkomisja sejmowej komisji ds. oświaty przegłosowała poprawkę do nowelizacji ustawy o systemie oświaty - art. 7 ustęp 1a - która głosi, że: