|
|
| Bednarska - znamy wyniki | | by Ludwik [02.12.2003] | ![[wyniki z Bednarskiej]](images/bs-counting.jpg) Komisja Wyborcza Bednarskiej opublikowała wyniki wyborów dla swojego terytorium. Można je poznać na BednarSzoku klikając w odpowiedni link: Sejm, Rada Szkoły, Sąd.
Wyraźnie przeliczyły się partie uznawane za populistyczne, próbujące skorzystać na niezadowoleniu wyborców – do sejmu nie dostał się ani jeden z przedstawicieli Stronnictwa Dłużników Bednarowych, a Karol Trammer i Tomek Ode, mimo głośnej kampanii, nie będą zasiadać w sądzie. Najwyraźniej w społeczeństwie Bednarskiej nie ma zapotrzebowania na radykalne poglądy. Największym zwycięzcą tych wyborów jest Młody Kordylier, którego wszyscy siedmioro kandydaci dostali się do sejmu, oraz Alek Temkin (uczeń), który wszedł do sejmu z najwyższą lokatą. Poglądy Alka wyraźnie korespondują z poglądami Młodego Kordyliera, obie strony jako priorytet traktują zbliżenie demokracji szkolnej do obywateli. | |
![[tożsamość niepotwierdzona]](images/nie_auth.gif "tożsamość niepotwierdzona") Tam nauczsą bardziel demokratyczni, niż nasi.
nadesłała Sarmata dnia 02-12-2003, 18:31 | Hej, tak się zastanawiam, w imię czego nauczyciele mają w Sejmie dwa razy więcej głosów, niż uczniowie?
nadesłał Pieniądz dnia 02-12-2003, 18:38 | Dobre pytanie. Może błąd?
Dodajmy 63-(10+10+10(rasz))-3(absolwenci)=30
Wniosek: Nauczyciele mają 10 głosów.
nadesłała Sarmata dnia 02-12-2003, 18:42 | Nie mają (zachęcam do zapznania się z prawem szkolnym, dostępnym przez menu bednarszoku). Po prostu wybory do sejmu dla nauczycieli odbywają się wspólnie dla obu terytoriów - co oznacza że wyniki z raszyńskiej będą wyglądac dokładnie identycznie. Po prostu nauczyciele czesto uczą i tu i tu i podział na terytoria byłby sztuczny.
Podsumowując - dla innych stanów podaliśmy wyniki tylko z jednego terytorium (czyli tylko połowa ludzi, która się dostała), a w wypadku nauczycieli nie ma takiego podziału (więc są tu wszyscy nauczyciele, którzy dostali się do sejmu).
nadesłał Ludwik dnia 02-12-2003, 18:44 | Luuzik... Błąd z mojej strony to był :)
nadesłał Pieniądz dnia 02-12-2003, 18:48 | Co oznacza: "Tam nauczsą bardziel demokratyczni, niż nasi"?
nadesłała Krzyś Sikora dnia 02-12-2003, 19:08 | Dlaczego jeszcze nie mamy wyników z Raszyńskiej? Odpowiedź jest prosta. Bałagan. Straszliwy bałagan.
nadesłał Ludwik dnia 02-12-2003, 19:13 | Kurczę, w obecnej sytuacji obawiam się, że to ja zacznę być nagle postrzegany jako osoba głosząca radykalne poglądy...
nadesłał mr_kacy dnia 02-12-2003, 19:47 | O ile mi wiadomo, ten bałagan występuje po stronie Komisji Wyborczej Bednarskiej, która zastrzegła sobie opublikowanie wyników Raszyńskiej, po czym... Efekt znacie sami.
nadesłał Lobelio dnia 02-12-2003, 19:49 | Kacy - przeciez dostałeś się do Sejmu, pomiędzy kandydatami Kordyliera. O co chodzi? :)
nadesłał Ludwik dnia 02-12-2003, 19:53 | takie pytanko: wyniki wyborów uzupełniających to komisja wyrzuciła już do kosza, czy jeszcze nie? może da się gdzieś zdobyć te dane, a nie tylko niejasny rezultat; bo w szkole nie widziałem.
nadesłał jehowiec dnia 02-12-2003, 20:00 | Ta informacja była podana na wiecu, ale BednarSzok dostał wyniki w jakiejś okrojonej formie.
nadesłał Ludwik dnia 02-12-2003, 20:07 | Na Raszyńskiej wyniki są wywieszone, więc jedno Terytorium (przynajmniej) je zna. A ja jeszcze chciałbym powiedzieć, że na Bednarskiej (mówię to wyłącznie na podstawie wyników) na szczęście w wyborach liczą się bardziej programy, niż znajomości i ilość kolorów na plakacie. Niestety, na Raszyńskiej jest inaczej...
nadesłał k dnia 02-12-2003, 20:58 | nikt jeszcze o tym nie napisał, ferkwencja na raszu wśród nauczycieli było skandaliczna, ponad połowa nie głosowała... dlaczego?!
nadesłał mk dnia 02-12-2003, 21:02 | jak już tłumaczyłam wielu osobom, jak równiez dopisałam przy frekfencji, wypadła ona w stanie nauczycielskim tak a nie inaczej, ponieważ część nauczycieli głosowała już na bednarskiej (ci, który uczą na obydwu terytoriach).
nadesłała kasiamarta dnia 02-12-2003, 21:25 | Ja przepraszam, ja nie chce sie czepiac, ale po raz kolejny widze, ze ktos pisze 'kordYlier', zamiast 'kordElier'. Ta nazwa jest wzieta od rewolucji francuskiej, a nie od gor ;)
nadesłała Natalia dnia 02-12-2003, 21:26 | Jak z wynikami raszowymi?
nadesłał vic dnia 02-12-2003, 21:28 | To rzeczywiście przykre, że pewna część nauczycieli na Raszyńskiej nie głosowała, ale z informacji przedstawionych przez komisję wyborczą wbrew pozorom NIE WYNIKA, że było ich ponad połowa. Co prawda w danych tych czytamy, że głosowało ledwie 33 na 80 nauczycieli, ale prawda jest taka, że niektórzy nauczyciele z tej osiemdziesiątki NIE MOGLI głosować na Raszyńskiej, bo wcześniej oddali głos na Bednarskiej (jeśli dobrze rozumiem p.4 ordynacji, nie wolno było im ponownie głosować na Raszyńskiej). Tacy nauczyciele nie powinni być liczeni jako niegłosujący na Raszyńskiej. W poniedziałek zwróciłem przedstawicielce komisji na to uwagę. Niestety, komisja nie zadała sobie trudu, by sprawdzić, ilu takich nauczycieli było i upubliczniła dane nierzetelne (po dłuższej chwili wzbogacając je dopiskiem, że "niektórzy nauczyciele głosowali na Bednarskiej"). Dziś ponownie poprosiłem przdstawicielkę komisji, by zdjęła mylące liczby lub zastąpiła je prawdziwymi. Niestety - na razie bez rezultatu. Sam jestem b. ciekaw, ilu nauczycieli nie głosowało, a moje rozgoryczenie faktem, że komisja podpisuje się pod nieprawdziwymi danymi (i tego nie kryje) rośnie.
nadesłała Krzyś Sikora dnia 02-12-2003, 21:38 | To rzeczywiście przykre, że pewna część nauczycieli na Raszyńskiej nie głosowała, ale z informacji przedstawionych przez komisję wyborczą wbrew pozorom NIE WYNIKA, że było ich ponad połowa. Co prawda w danych tych czytamy, że głosowało ledwie 33 na 80 nauczycieli, ale prawda jest taka, że niektórzy nauczyciele z tej osiemdziesiątki NIE MOGLI głosować na Raszyńskiej, bo wcześniej oddali głos na Bednarskiej (jeśli dobrze rozumiem p.4 ordynacji, nie wolno było im ponownie głosować na Raszyńskiej). Tacy nauczyciele nie powinni być liczeni jako niegłosujący na Raszyńskiej. W poniedziałek zwróciłem przedstawicielce komisji na to uwagę. Niestety, komisja nie zadała sobie trudu, by sprawdzić, ilu takich nauczycieli było i upubliczniła dane nierzetelne (po dłuższej chwili wzbogacając je dopiskiem, że "niektórzy nauczyciele głosowali na Bednarskiej"). Dziś ponownie poprosiłem przdstawicielkę komisji, by zdjęła mylące liczby lub zastąpiła je prawdziwymi. Niestety - na razie bez rezultatu. Sam jestem b. ciekaw, ilu nauczycieli nie głosowało, a moje rozgoryczenie faktem, że komisja podpisuje się pod nieprawdziwymi danymi (i tego nie kryje) rośnie.
nadesłała Krzyś Sikora dnia 02-12-2003, 21:42 | na bednarskiej zwyciezylo bagno
nadesłał . dnia 02-12-2003, 21:48 | Przepraszam, że wpisałem się podwójnie - to chyba dlatego, że po pierwszym wpisie nic się nie działo, widziałem tylko niebieskie okno przeglądarki, więc po dłuższej chwili kliknąłem "odśwież". Trochę techniki i się gubię.
nadesłała Krzys Sikora dnia 02-12-2003, 21:49 | miejmy nadzieje ze jas piotrus ktory firmuje ta organizacje nada jej odpowiedni ksztalt i bedzie potrafil je wykorzystac do swoich slusznych celow
nadesłał . dnia 02-12-2003, 21:51 | przepraszam, to moja wielka wina, powinnam się za to zabrać wczesniej (przed wyborami ustalić kto gdzie głosuje, lecz wtedy w całym zamieszaniu nie zwróciłam na to uwagi. stało się i teraz już tego nie zmienię nawet jak bym bardzo chciała). ale z drugiej strony:
"4 PRAWO WYBORU I BYCIA WYBRANYM
Prawo czynne wyborcze obejmuje prawo zgłaszania kandydatów, do wyrażania poparcia dla nich i do głosowania -
- do Sejmu Rzeczypospolitej Szkolnej Obojga Terytoriów ze swojego stanu i Terytorium;
- do Rady Szkoły i Sądu Szkolnego ze wszystkich stanów i swojego Terytorium. "
nie jest nic powiedziane o nauczycielach uczących na obydwu terytoriach. nie wiadomo, które terytorium jest "ich" i nie wiadomo jak to ustalić.
dlatego też własnie usiłuje naprawić mój błąd.
uważam również, że dobrym problemem dla nowo wybranych posłów będzie sformuowanie (lub poprawienie) ordynacji wyborczej, w której obecnie znajduje się wiele niejasności.
nadesłała kasiamarta dnia 02-12-2003, 21:52 | przepraszam, to moja wielka wina, powinnam się za to zabrać wczesniej (przed wyborami ustalić kto gdzie głosuje, lecz wtedy w całym zamieszaniu nie zwróciłam na to uwagi. stało się i teraz już tego nie zmienię nawet jak bym bardzo chciała). ale z drugiej strony:
"4 PRAWO WYBORU I BYCIA WYBRANYM
Prawo czynne wyborcze obejmuje prawo zgłaszania kandydatów, do wyrażania poparcia dla nich i do głosowania -
- do Sejmu Rzeczypospolitej Szkolnej Obojga Terytoriów ze swojego stanu i Terytorium;
- do Rady Szkoły i Sądu Szkolnego ze wszystkich stanów i swojego Terytorium. "
nie jest nic powiedziane o nauczycielach uczących na obydwu terytoriach. nie wiadomo, które terytorium jest "ich" i nie wiadomo jak to ustalić.
dlatego też własnie usiłuje naprawić mój błąd.
uważam również, że dobrym problemem dla nowo wybranych posłów będzie sformuowanie (lub poprawienie) ordynacji wyborczej, w której obecnie znajduje się wiele niejasności.
nadesłała kasiamarta dnia 02-12-2003, 21:57 | widać tylko ja się gubię przy odrobinie techniki, pan Krzyś Sikora także.
przepraszam za podwójny komentarz
nadesłała kasiamarta dnia 02-12-2003, 22:01 | Dziekuje moim wszystkim 48 wyborcom. Czwartego razu nie bedzie...
nadesłał Jedrek Sokolowski dnia 02-12-2003, 22:04 | miało być NIE tylko ja...
znów przepraszam za pomyłkę...
nadesłała kasiamarta dnia 02-12-2003, 22:05 | Ma rację Kasiamarta, że ordynacja nie rozstrzyga "które terytorium jest ich", ale skoro istnieje zapis "ze swojego terytorium", to chyba chodzi o to, by z jednego głos oddawali, niezależnie od tego, które jest ich. Obawiam się, że niemożliwe jest ustalenie, jaka była frekwencja nauczycieli na Bednarskiej i na Raszyńskiej. Bo o ile jakiś nauczyciel uczący i tu i tu głos oddał, to wiadomo, które terytorium wybrał jako swoje. Ale jeśli głosu nie oddał to... na którym terytorium go nie oddał? Tzn. gdzie jego brak głosu ma obniżać frekwencję? Myślę, że jedynym mądrym rozwiązaniem jest:
1. zdjąć dane, które jeszcze dziś na Raszu wisiały, a w ich miejsce powiesić informację, że to, co wisiało, wprowadzało w błąd (to chyba łatwe);
2. ustalić, ilu jest w całej szkole nauczycieli (to też chyba łatwe);
3. ustalić, ilu nauczycieli głosowało na Raszu (to b. łatwe - 33);
4. ustalic ilu nauczycieli głosowało na Bednarskiej (czy to łatwe???);
5. policzyć frekwencję nauczycieli wspólna dla obu terytoriów - tak jak wspólna jest lista nauczycieli do Sejmu.
I już.
I jeszcze: Kasiumarto (Kasiamarto?), nie jest Twoją ani niczyją winą, że przed wyborami nie ustaliłaś, kto gdzie głosuje. Ordynacja Cię do tego nie zobowiązuje, chyba nawet nie daje Ci takiego prawa. Za to na pewno niezręcznością było powieszenie danych nie odzwierciedlających rzeczywistości. Ale to można łatwo naprawić - patrz wyżej.
PS. Zaznaczę, że nie bronię nauczycieli, którzy nie głosowali. Sam wiem tylko o pięciu osobach, które zrobiły to na Bednarskiej, a widnieja na listach Raszu jako niegłosujący. Frekwencja 33/75 też jest przerażająco niska. Ale nie wiemy, jaka jest. Może 33/45, może 33/65, może 33/75. Ale na pewno nie 33/80.
nadesłała Krzyś Sikora dnia 02-12-2003, 22:15 | Z tego, co pamiętam, ze stanu uczniowskiego do sejmu na Raszu dostali się następujący kandydaci:
Jędrek Malko
Ola Bikont
Gwidon Busiło
Michał Wiślicki
Zuzanna Wiślicka
Matylda Temkin
Kasia Jasińska
Krzyś Pacewicz
Kaisu Almonkari
Jasiek Wasilewski
---------
Do sądu dostali się Leszek Liniecki i Ewa Bartczak, do Rady Szkoły Paweł Dziedzic, Asia Satanowska, Ania Gumowska i Ktoś Jeszcze(nie pamiętam)
nadesłał k. dnia 02-12-2003, 22:19 | Czwartym uczniem w Radzie Szkoły na Raszu jest Tomek Kugaudo z Pastwiska.
nadesłała Krzyś Sikora dnia 02-12-2003, 22:25 | dziękuję Panu za ostatnią wypowiedź, która - nie ukrywam - podniosła mnie nieco na duchu (po wczesniejszych czułam się niejako jak potępieniec).
a z proponowanym przez Pana rozwiązaniem tej sytuacji w pełni się zgadzam i działania w uzyskaniu odpowiednich danych już podjęłam, ale niestety bez oczekiwanych rezultatów.
a wprowadzającą w błąd informację zdejmę jutro bardzo wcześnie rano (czyli jak mi się tylko uda dotrzeć do szkoły).
nadesłała kasiamarta dnia 02-12-2003, 22:40 | Do pytania Ludwika: widzisz, cieszę się, że się dostałem, ale chociażby na debacie okazało się, że moje poglądy są czasem sprzeczne z poglądami wszystkich innych osób - co może stanowić podstawę do stwierdzenia, że jestem "radykalny", choć sam za takiego się nie uważam. A co do jednej z wcześniejszych wypowiedzi - mam nadzieję, że nikt nie będzie używał w naszej szkolnej demokracji jakiejś organizacji do "swoich" celów... A Jasia Piotrusia na pewno bym o to nie podejrzewał.
nadesłał mr_kacy dnia 02-12-2003, 22:59 | Jedrku, byloby 49, gdybym tylko mogla...
nadesłał Mi. dnia 02-12-2003, 23:22 | Na Bednarskiej publiczność również przyjęła informacje o frekwencji wśród nauczycieli buczeniem. Frekawencja powinna być chyba obliczana wśród nauczycieli podobnie jak wyniki wyborów do sejmu - wspólnie dla obu Terytoriów.
CZY MY JUŻ NIGDY NIE DOSTANIEMY TYCH WYNIKÓW Z RASZYŃSKIEJ? Kontaktowaliśmy się w tej sprawie na dwa tygodnie przed wyborami, i co? Wczoraj postawiliśmy w tej sprawie na nogi całą komisję Bednarskiej, ale bez skutku. No ale czego się można spodziewać po komisji, która wydaje oświadczenia potępiające własne oświadczenia?
nadesłał Ludwik dnia 03-12-2003, 08:38 | Chciałbym pocieszyć Kasię-Martę, bo jedyną frekwencję nauczycielską, jaką udaje się obliczyć, to wspólna dla Obojga Terytoriów. I pochwalić Komisję na Raszyńskiej, która w odróżnieniu od niektórych maturzystów-komisarzy na Bednarskiej zajmowała się organizowaniem wyborów, a nie publicznym zwalczaniem wybranych kandydatów.
nadesłał Lobelio dnia 03-12-2003, 11:03 | A ja się tam cieszę, że słusznie się nie dostali do sądu Trammer i Ode. Pajace, które myślały że są popularne. A tu bum... Aha i Jeden z rodziców, który dostał się do sejmu to MACIEJ BIELICKI, a nie Bielecko...:) Oj GULI, nie spodziewałem że pozwolisz na przekręcenie nazwiska, własnego wujka...:)
nadesłał Spansz dnia 03-12-2003, 14:45 | Pajace?
nadesłał ? dnia 03-12-2003, 16:02 | Ludwiku, komisjo nie dostała wyników z raszu wbrew temu co ci ktoś powiedział.
Poza tym pragnę zuważyć Lobelio, że na Bednarskiej wyniki znaliźmy już w piątek wieczorem, a na raszu dopiero w poniedziałek. My po prostu pracujemy wydajniej...
nadesłał vic dnia 03-12-2003, 16:10 | Spansz: Poprawione. Rzeczywiście podczas wpisywania kliknąłem na nie ten klawisz co trzeba. Dlaczego pomyłę przypisujesz Gulemu - doprawdy nie wiem.
nadesłał Ludwik dnia 03-12-2003, 17:27 | wyniki wyborów z raszyńskiej wysłałam mailem zaraz po policzeniu na adres, który komisja na bednarskiej podała pani Tuni. na wszelki wypadek zrobiłam to nawet dwukrotnie i nie otrzymałam zwrotu. komisja na bednarskiej wiedziała kiedy ma otrzymać nasze wyniki. a teraz, po upływie dwóch dni, dowiaduję się na bednarszoku (na który wcale nie mam obowiązku zaglądać), że komisja ich nie otrzymała?! wydaje mi się, iż coś tu jest nie do końca tak, jak być powinno. gdybym otrzymała wcześniej jakikolwiek sygnał, to chociażby dzisiaj będąc na bednarskiej mogłam tam osobiście dostarczyć te wyniki... jesli bardzo chcecie znaleźć winnego szukajcie dalej, poniewaz ja w tym miejscu nie poczuwam się do zawalenia czegokolwiek...
nadesłała kasiamarta dnia 03-12-2003, 19:31 | mam wielka nadzieje ze jas piotrus bedzie wykorzystywal ich do wlasnych celow jego ugrupowanie jest kompletnie bez ideowe (z dwoma chlubnymi wyjatkami)... najlepszym tego przykladem jest sama nazwa mlody kordelier, ktora (pomijajac to ze sami czlonkowie ugrupowania nie potrafili wymowic) jest tak bufonska ze szkoda gadac
nadesłał , dnia 03-12-2003, 19:44 | To taki rodzinny żart sytuacyjny Ludwik.:)
nadesłał Spansz dnia 03-12-2003, 19:45 | Reprezentanci Raszyńskiej(Rada Szkoły, Sąd, Sejm) są na http://www.rasznews.prv.pl/ :).
nadesłała Sarmata dnia 03-12-2003, 20:00 | Co do wyników na Raszyńskiej: K.P. :-> ;-)
A tak wogle to ja czegoś nie rozumiem. Jak można sprawdzić, czy nauczyciel nie głosuje dwa razy na róznych terytoriach (myślę, że można mu zaufać..)? Jeśli zagłosuje na Bednarskiej, to pozostawi tam swój podpis, ale w takim razie podpisu tego nie będzie na Raszyńskiej (bo wybory są tego samego dnia?), więc się nie da chyba... Musiałby pozostawić czytelny ślad, ze głosował, ale oddając głos na Bednarskiej znajdowałby się na Bednarskiej, więc nie mółby pozostawić śladu na Raszu.
I jak to jest z rodzicami? Czy głos ma tylko moja mama, lub tata, czy oboje razem? A gdybym miał rodzeństwo w tej szkole? Z tego co zrozumiałem, to Tuna Waloszek powiedziała mi, że nie wiadomo, bo ordynacja jest kiepska.
Oj, jak to fajnie, ze się dostałem:-)
Przepraszam, śpieszę się.
nadesłał Jasiek dnia 03-12-2003, 20:17 | i
nadesłał Jasiek dnia 03-12-2003, 20:19 | Chyba jedno dziecko - jeden głos rodzica. Sprawdzę, jak będę mial czas, w ordynacji.
nadesłał Ludwik dnia 03-12-2003, 20:53 | Jasiek:
Pierwszej części Twojego komentarza chyba nie zrozumiałem. Problem z głosowaniem nauczycieli nie polegał (na ile moja wiedza sięga) na tym, że ktoś głosował na obu terytoriach, ale na tym, że głosował na jednym - na to mu pozwala prawo - i został policzony jako niegłosujący na drugim. Problem był nie w samym głosowaniu, lecz w sposobie liczenia frekwencji - gdyby zsumować nauczycieli uprawnionych do głosowania na obu terytoriach, okazałoby się, że jest ich więcej, niż osób, którym szkoła płaci za nauczanie. I nie jest to wynik czarodziejskiej polityki ekonomicznej, lecz złego podejścia do liczenia frekwencji.
Część druga: Ludwik ma rację. Zacytuję ordynację, która akurat w tym punkcie nie pozostawia wątpliwości (chyba że w innym miejscu jest coś sprzecznego z poniższym - nie wiem, nie znalazłem):
3.4 Stan rodzicielski tworzą rodzice i opiekunowie uczniów. Prawa wyborcze wykonuje TYLKO JEDEN z rodziców bądź opiekunów ucznia.
Czyli niezależnie od liczby potomstwa w stanie uczniowskim TYLKO JEDEN rodzic ma prawo głosu.
nadesłała Krzyś Sikora dnia 03-12-2003, 22:03 | Ja tylko wprowadzam inny problem... Ale chyba już wiem - to jest to samo co problem z liczeniem frekfencji.
Za cytat z Ordynacji bardzo dziękuję.
(nic nie rozwijam, bo siostra każe kończyć)
nadesłał Jasiek dnia 03-12-2003, 22:08 | Nie ma co ukrywac - wybory zostały sfałszowane. Prawda wyjdzie na jaw a wyborcy zobaczą, kogo podrzuciła im szkoła. Za rok nie dopuścimy do takiej farsy. Przegrani.
nadesłał Plaster dnia 03-12-2003, 22:51 | Sarmata=> ekhem... Napiszę to tu, bo na rasznews nie działa system komentarzy...
"Przepraszam za 1 dniową zwłokę.
Frekwencja
Uczniowie - 84%
Rodzice - 45% ;(
Nauczyciele - BD
Rada Szkoły
Uczniowie P. Dziedzic, A. Gumowska, A Salomowska, T. Kuganto.
Nauczyciele K. Sikora B. Niechciał, Z. Byrski , M. Mucinska.
Rodzice Z. Bozountanowska, E. Gołębiowska, E. Petroff, B. Suwała
Sąd
Uczniowie - L. Liniecki, E Bardczak
Nauczyciele - M. Kiuzumkiewicz, A. Siołkowska
Rodzice - B. Krajewska, D. Gumowska
Sejm]
Uczniowie J. Małko, G. Busciło, K. Jacinska, K. Alamankari, W. & Z. Wisliccy, K. Pacewicz, O. Bimkot, M. Temkin, J. Wauleuski
Nauczyciele I. Matyjaszkiewicz, R. Derda, E. Rutkowska, A Kozłowski, A. Pawelec, A. Fircek, E. Korulska, A. Lipczyc, A. Głowacka i E. Leucu
Rodzice J. Lisiecki, E. Haman, A. Dodziuk, K. de Nisau, K. Andrijew, I. Rulewicz, L. Bor, E. Dzińska, B. Karasińska, D. Ziółkowska.
Za błędy przepraszam."
Lepiej jednak, żeby (na razie) RN nie było serwisem szkolnym obok BS ;)
nadesłał k dnia 03-12-2003, 23:10 | "A Salomowska, T. Kuganto."
czyli
"Asia Satanowska, Tomek Kugaudo"
nadesłała Krzyś Sikora dnia 04-12-2003, 13:27 | M. Mucinska, Bardczak, M. Kiuzumkiewicz, A. Siołkowska, J. Małko, G. Busciło, K. Jacinska, K. Alamankari, J. Wauleuski, O. Bimkot, A. Fircek, A. Lipczyc, E. Leucu
To wszystkie pozostałe błędy. powinno być:
M. Micinska, Bartczak, M. Kiziukiewicz, A. Siatkowska, J. Malko, G. Busiło, K. Jasinska, K. Almonkari, J. Wasilewski, O. Bikont, A. Firek, A. Lipszyc, E. Lewicka
nadesłał k. dnia 04-12-2003, 17:31 | Bawi mnie, że Komisja z Bednarskiej próbuje się nam wmówić, że "wyników z Raszu nie dostała", skoro uwzględniła na podstawie tej nieotrzymajnej wiadomości wyniki w stanie nauczycielskim z Raszyńskiej.
- Ja tej wazy nie stłukłam, psze pani. Jak przyszłam, psze pani, to ona już stłuczona była, a jak wychodziłam, to cała była.
Szwankuje logika, droga/drogi "vic".
nadesłał Lobelio dnia 04-12-2003, 17:59 | Ten twój przykład z wazą bardzo źle mi się kojarzy :]
nadesłał Ludwik dnia 05-12-2003, 23:50 | Dziwne trochę te oskarżenia o bezideowość "kordeliera". Powtórzę to, cośmy mówili podczas debaty: myślimy o szkole jako wspólnocie, nie tylko zakładzie przekazującym wiedzę i kształtującym postawy. Zakładamy i usilnie w to wierzymy, że wspólnota wie sama najlepiej, co dla niej dobre. Rzecz w tym, żeby zaczęła o tym mówić, rozmawiać, wychodzić z nasilającego się podziału na dwa odrębne stany. Niech więc Sejm będzie miejscem, gdzie się zaczną takie rozmowy. Przyda mu się to, bo ostatnio się wyalienował od społeczności. Nie wierzymy w siłę sprawczą ustaw, wierzymy w to, że ludzie muszą sami chcieć, żeby coś wyszło. Tyle o bezideowości. I o mrocznych manipulacjach Jasia-P.
nadesłał witek dnia 06-12-2003, 17:56 | Komisja Wyborcza nic "się wam wmawiać" nie próbuje. Kto ci powiedział drogi/droga Lobelio, że w piątek na bednarskiej znaliśmy pełne wyniki dla nauczycieli z obu terytoriów? Napisałem tylko, że znaliśmy już wyniki. To chyba logiczne, że tylko
z głosów z Bednarskiej, skoro na Raszu były one jeszcze niepoliczone.
nadesłał vic dnia 07-12-2003, 15:57 | A czy ja mówiłem że w piątek? Skąd piątek wzięłaś/wziąłeś?
nadesłał Lobelio dnia 07-12-2003, 18:15 | Przed wtorkiem dostaliśmy tylko raszowe wyniki nauczycieli do sejmu, pozostałych nie znaliśmy. Uwierz mi, Lobelio, te bardzo je chciałem znać...
nadesłał vic dnia 07-12-2003, 19:28 | Jeśli to rzeczywiście sprawa wiary, to zwracam honor.
nadesłał Lobelio dnia 09-12-2003, 10:52 |
| D O D A J K O M E N T A R Z |
Aby dodać komentarz zaloguj się lub napisz jako gość. Zalogowanie się jest wysoce zalecane.
UWAGA! Prawdopodobnie posiadasz już konto przy pomocy którego możesz się zalogować. Szczegóły...
|
| D O D A J K O M E N T A R Z |
|
Pisanie bez zalogowania nie jest już dozwolone (jako że cała strona to i tak archiwum)...
|
|
