Wspaniale, będę mógł się dzięki temu pojawić, niestety w tym roku dalej w charakterze obserwatora :) nadesłał kometa dnia 13-12-2003, 15:12 |
Brawo, cóż za wspaniałe rozwiązanie. Echhh... nadesłał Jasiek dnia 13-12-2003, 17:16 |
Czy zatem zaprzysiężenie sędziów też jest przeniesione? nadesłała Agata S dnia 13-12-2003, 17:21 |
Tak i zaraz będę dzwonił do Twojego Taty :) nadesłał Lobelio dnia 13-12-2003, 17:28 |
Rozwiązanie jedyne słuszne i sensowne... Tym bardziej, że Minister Finansów, niepomny swych obowiązków, nie przygotował jeszcze budżetu... TRAGEDIA po prostu. nadesłał mr_kacy dnia 13-12-2003, 17:30 |
panie mr_kacy to jak sie odnosisz w szkole do Ministra Finansow jest bulwersujace nie mowie tu juz o szacunku dla niego ale o zasady elementarnego dobrego wychowania, przykro mi ze tacy ludzie zasiadaja w sejmie szkoly nadesłał 8 dnia 13-12-2003, 20:58 |
Drogi Panie 8. Po pierwsze, w moim odczuciu rozmawiałem z Ministrem Finansów z należnym mu szacunkiem, jedynie z chęcią zwrócenia mu uwagi na niewypełnianie obowiązków i niedopatrzenia, które popełnia już na samym początku swojej kadencji - ja zaś, jako poseł, mam prawo kontrolować jego działania (jak Pan zapewne doskonale wie, to Sejm ma prawo ukarać Ministra Finansów za niewypełnianie obowiązków). I nie uważam, abym w rozmowie z panem Gołębiowskim naruszył zasady dobrego wychowania. Jeśli pan Gołębiowski poczuł się urażony podczas rozmowy ze mną, może mnie oczywiście podać do Sądu. Uważam jednak, że może bronić się sam i nie potrzebuje do tego adwokata, który w dodatku nie ma odwagi podpisać się pod swymi zarzutami imieniem i nazwiskiem.
Z poważaniem
Maciej Kacymirow nadesłał mr_kacy dnia 13-12-2003, 23:12 |
Czy musi Cie podawac do Sadu? Czytajac myslem, ze zdanie zakonczy sie "to go przepraszam" nadesłał Piotrek dnia 14-12-2003, 17:19 |
No cóż, może trochę za ostro zareagowałem, i oczywiście jeśli Kuba Gołębiowski poczuł się urażony nie widzę powodu dla którego miałbym go nie przeprosić - chociaż prawdę mówiąc nie uważam, żebym mógł go urazić tym, co powiedziałem. Nie mogę za to znieść zachowania pana 8 (którego nazwiska dość łatwo można się domyślić), stąd moja irytacja. nadesłał mr_kacy dnia 14-12-2003, 17:49 |
[Komentarz został ocenzurowany. Uzasadnienie: wulgaryzm bez większych treści] nadesłał 9 dnia 14-12-2003, 22:27 |
ech walka z bucostwem bedzie dluga, ale wygramy nadesłał 8 dnia 14-12-2003, 22:38 |
Do "9": Nie polecam używania takich słów, nawet pisanych poprawnie ortograficznie, bo wbrew pozorom nie jest to wpis anonimowy, zwłaszcza kiedy pisze się z domu. nadesłał Lobelio dnia 14-12-2003, 22:45 |
Nie wiem co Maciek wam zrobił, ale jak Lobelio krzyczy "potępiam przemoc" tak ja proponuję potępić chamstwo. Grr... nadesłał Pieniądz dnia 14-12-2003, 23:42 |
Spadaj Lobelio! 9 miał rację nadesłał 9+1 dnia 15-12-2003, 11:50 |
Szanowni redaktorzy BednarSzoku: myślałem, że kontrolujecie, co wypisuje się w komentarzach przychodzących do Waszego serwisu. Nie toleruję chamstwa i złego wychowania, a tym razem przekroczyły one wszelkie granice. Dlaczego od razu nie skasowaliście tych komentarzy, które przecież świadczą o Bednarskiej i nas samych?
Wiem, że są w naszej szkole ludzie niekulturalni, ale czy zaraz trzeba im pozwalać okazywać to chamstwo??? nadesłał qwerty dnia 15-12-2003, 19:06 |
Bo nie zuaważyliśmy tego komentarza. Po prostu. BednarSzok to 22 000 wypowiedzi użytkowników. Staramy się je wszystkie kontrolować, ale szczególnie teraz gdy moja neostrada działa jakieś 10% czasu nie zawsze jest to możliwe. Dziękuję za zwrócenie nam na to uwagi i pozdrawiam. nadesłał Ludwik dnia 15-12-2003, 20:12 |
No ładnie, przez półtora dnia jestem odcięty od sieci i takie interesujące rzeczy mnie omijają... Ciekawe co tam pan 9 wypisał... (ciekawe też, na jakiej zasadzie zmieniają się te liczby w podpisach, hmmm...) nadesłał mr_kacy dnia 16-12-2003, 02:38 |
i wieecej jest klopotow z informowaniem o przesunieciu niz o pierwotny7m terminie. yustraaw jest gupia! nadesłał h dnia 16-12-2003, 10:07 |
[Komentarz został ocenzurowany. Uzasadnienie: wulgaryzm bez większych treści. Komuś chyba się bardzo nudzi.] nadesłał 9 dnia 16-12-2003, 20:01 |
Ratunku! Toż to ja nawet w swoih Tzrynastkach takich bęcwałów nie znam! nadesłał Jasiek dnia 16-12-2003, 21:42 |
Wypowiedz 9 zostala ocenzurowana-i dobrze!!! Nalezy sie surowo karac takich ludzi ktozy strzelaja takimi komentami! P.S. Sluze informacja jakich slow uzywal 9 w swoim komencie! nadesłała joolcia dnia 17-12-2003, 19:36 |
to prawda postuluje o kare smierci, wogole to kazda wypowiedz na bednarszoku powinna pierw zostac zbadana przez cenzora a dopiero potem publikowana. Pozwolilo by to uniknac tak skandalicznych wypowiedzi jakie mialy miejsce dnia 16-12-2003, 20:01. nadesłał kaffo dnia 17-12-2003, 21:20 |
[KOMENTARZ ZOSTAL OCENZUROWANY. UZASADNIENIE: WULGARYZM BEZ WIĘKSZYCH TREŚCI.CHOCIAZ KOMU TO PRZESZKADZA?] nadesłał 9 dnia 18-12-2003, 13:41 |
9 jest kretynem!
nadesłał [pusty] dnia 18-12-2003, 19:26 |
nie bluzgaj!!! nawet jesli karcisz przyglupa. kretyn jest slowem wulgarnym nadesłał marek dnia 18-12-2003, 21:37 |
spieprzaj
nadesłał [pusty] dnia 18-12-2003, 22:18 |
Tak... widzę, że refleksyjny nastrój przedwigilny dominuje w komentarzach do tego newsa. nadesłał Pieniądz dnia 18-12-2003, 22:27 |
sam spiepszaj nadesłał marek dnia 19-12-2003, 00:12 |
gratuluję rozmowy na poziomie... eh nadesłał eh dnia 19-12-2003, 00:42 |
Nie teraz, co? Bo pan Temkin patrzy:-) nadesłał Jasiek dnia 19-12-2003, 07:57 |
Wesołych Świąt i Sczęśliwego Nowego Roku!;) nadesłał pewien obserwator dnia 22-12-2003, 13:30 |
Poziom wypowiedzi coraz bardziej się obniża... nadesłała Aaaaaaa... dnia 26-12-2003, 19:49 |
Dziękuję redaktrom za wielką cierpliwość. Co to by bez nich było...
P.S.Szczęśliwego Nowego Roku! nadesłała Aaaaaaa... dnia 26-12-2003, 19:51 |
redaktorom-znaczy się nadesłała Aaaaaaa... dnia 26-12-2003, 19:51 |