![[tożsamość niepotwierdzona]](images/nie_auth.gif "tożsamość niepotwierdzona") Dziękuję.
nadesłał jehowiec dnia 01-09-2004, 17:15 |
tylko dlaczego ksiadz na kazaniu namawial nas do modlenia sie na dlugich przerwach? do jakiego liceum on chodzil?!!!
nadesłał MK dnia 01-09-2004, 17:33 |
Na Bednarskiej w pracowni fizycznej były takie modlitwy. Ale to nie znaczy, że ksiądz jest po Bednarskiej.
nadesłał Lobelio dnia 01-09-2004, 17:38 |
bardzo bardzo bardzo dziekujemy i szkoda wielka szkoda.co teraz z nami bedzie?
nadesłał robert k dnia 01-09-2004, 17:55 |
Przemówienie Pana Dyrektora było dość mocno kopnięte.
nadesłał Jasiek dnia 01-09-2004, 17:57 |
[czyli fajne;)]
nadesłał Jasiek dnia 01-09-2004, 17:58 |
mocnoooo "kopniete" jest to ze dyr IB jest p. Rutkowska
nadesłał zlkmklawmv dnia 01-09-2004, 17:58 |
A widzieliście jaka dumna siedziała?:-D
nadesłał Kot z Cheshire dnia 01-09-2004, 17:59 |
dyrektorem IB powinien byc Krzys Sikora, albo p. Bninska!
nadesłał zlkmklawmv dnia 01-09-2004, 18:01 |
Rutkowska jest beznadziejna.
nadesłał kd dnia 01-09-2004, 18:04 |
I w dodatku jak wynikało z sms uroczystość opóźniła sie o dwie godziny... ja tam nie wiem, bo siedziałam w kawiarni.
Tak wogle to dupa. :(
nadesłał Pinomc dnia 01-09-2004, 18:14 |
Powołanie na stanowisko kierownicze pani Ewy Rutkowskiej jest niezgodne z zasadą niezależności światopoglądowej. Ktoś, kto przede wszystkim jest przedstawicielem sfer feministycznych, a nie nauczycielem nie powinien zajmować wysokich funkcji w jakiejkolwiek szkole. To tak jakby prezydentem Warszawy został ktoś, kto jawnie przyznaje się do tego, że prawdziwe znaczenie ma dla niego jedynie Praga...
nadesłał Karol Trammer dnia 01-09-2004, 18:46 |
Zgadzam się w zupełności z Karolem Trammerem!
nadesłał rasz dnia 01-09-2004, 18:52 |
To trochę brzmi jak dyskryminacja feministek, ale w części muszę się zgodzić.
nadesłał www dnia 01-09-2004, 18:58 |
Uroczystość opóźniła się jakieś 10 minut, kiepskiego dostałes/as smsa Pinomc;)
nadesłał bananus dnia 01-09-2004, 19:05 |
a z balkonu nic nie bylo slychac!!! ktos mi mozre powiedziec o czym byl wklad????
nadesłał z balkonu dnia 01-09-2004, 19:07 |
Przez was, tych z balkonu nic nie bylo slychac boscie halasowali krzeslami
nadesłał rasz dnia 01-09-2004, 19:11 |
no tak - nic innego nie robilismy...
Przyszlismy( a przynajmniej ja) na wyklad zeby go posluchac po co wiec mialbym bawic sie krzeslami??????
nadesłał z balkonu dnia 01-09-2004, 19:14 |
I ja dziękuję Wam wszystkim za wspólne lata. To dla mnie było bardzo piękne pięć lat.
nadesłała Magda Nowicka dnia 01-09-2004, 19:15 |
Bez sensu :(
nadesłał Pinomc dnia 01-09-2004, 19:22 |
Co jest bez sensu?
nadesłał Rabarbar dnia 01-09-2004, 19:28 |
Sens...
nadesłała Papagena dnia 01-09-2004, 19:33 |
Moim zdaniem to, ze osoba która miała zastrzeżenia już nie pracuje w szkole.
nadesłał Kot dnia 01-09-2004, 19:33 |
nie podoba mi sie, ze ludzie ktorzy nie chcieli sluchac wykladu zachowali sie jak bydlo i bez zadnego skrepowania, halasujac opuscili sale. Mozna bylo wyjsc z dyskrecja...
nadesłał tentyp dnia 01-09-2004, 19:39 |
Wyjątkowy przypadek, Kot zrozumiał dobrze :P
nadesłał Pinomc dnia 01-09-2004, 19:48 |
A ja jestem tu nowa. I się strasznie ciesze, że chodze do tej szkoły. :)
nadesłała nowa dnia 01-09-2004, 20:16 |
Ja też się cieszę, że chodzisz do tej szkoły i się cieszysz. ;)
nadesłała Papagena dnia 01-09-2004, 20:30 |
miłego roku życzę.
nadesłał t. dnia 01-09-2004, 20:35 |
Ja też się cieszę, że tu trafiłam.
nadesłał mandarine dnia 01-09-2004, 20:35 |
Niezgadzam sie z opinią, że powołanie na stanowisko p.Ewy Rutkowskiej było błedem ze względu na to, że jest ona feministką. Niezależność światopoglądowa polega między innymi na tym, że każdy może mieć poglądy jakie chce.Zapewne to, że jest ona feministką nie wpłynie ani na jej sposób uczenia ani zarządzania szkołą. Wiem jak to jest, mnie też niegdyś uczyła feministka:)
pozdrawiam wszystkich nowych i zdezorientowanych jak ja:)
nadesłała pierwszoroczna dnia 01-09-2004, 20:49 |
Dlaczego Z
zdezorientowanych?????
nadesłała Papagena dnia 01-09-2004, 21:15 |
przepraszam,kim jest "papagena"?
nadesłał Radost dnia 01-09-2004, 21:17 |
Niepodobają mi się bardzo te głosy o Ewie Rutkowskiej. Jeszcze troche i was wszystkich znajde po ID! Przecież wy jej nawet pewnie dobrze nie znacie! Jak ktoś ma z tym problem, zapraszam do korespondencji!
nadesłał Radosław Krajewski dnia 01-09-2004, 21:27 |
i muj mejl to rakra@o2.pl
nadesłał Radosław Krajewski dnia 01-09-2004, 21:28 |
Powołanie na stanowisko kierownicze pani Ewy Rutkowskiej jest niezgodne z zasadą niezależności światopoglądowej. Ktoś, kto przede wszystkim jest przedstawicielem sfer feministycznych, a nie nauczycielem nie powinien zajmować wysokich funkcji w jakiejkolwiek szkole. To tak jakby prezydentem Warszawy został ktoś, kto jawnie przyznaje się do tego, że prawdziwe znaczenie ma dla niego jedynie Praga...
nadesłał Karol Trammer dnia 01-09-2004, 18:46-NO CHYBA NIE DOKOŃCA!TO ZNACZY ZE ZADEN NAUCZYCIEL NIE MOŻE ZAJMOWAĆ WYŻSZYCH STANOWISK?!?
BO NIBY POPIERA TYLKO CZĘŚĆ OSÓB?A TO ŻE JEST FEMINISTKĄ,TO CHYBAS W NICZYM NIE PRZESZKADZA?TO TAK JAK BY KTOŚ POWIEDZIAŁ:"JEJ NIE LUBIMY BO JEST PACYFISTKA!" NIE MOŻNA UMISZCZAĆ NA STONOWIKACH OSÓB O PRZEKONANIACH TAKICH I TAKICH?!?
nadesłał FLATRON dnia 01-09-2004, 21:32 |
TROCHE JAK W ŚREDNIOWIECZU!NIE JEST NAWRÓCONA WIĘC...NO I CO ZROBICIE INKWIZYCJE?
nadesłał FLATRON dnia 01-09-2004, 21:34 |
Ten prestidigator był bardzo nieładny. Wróbel zasłużył na lepsze traktowanie. Swoją drogą to o wiele bardziej zideologizowany dyrektor niż Rutkowska, ale w dobrym stylu.
nadesłał Alek Temkin dnia 01-09-2004, 21:52 |
nie dyrektor lecz dyrektorka
nadesłał agnes dnia 01-09-2004, 21:59 |
To znowu ja. Nie mogę się doczekać jutrzejszego dnia gdy poznam swoją klasę :). Mam pytanko, czy nazwę rocznika pierwszych klas (mojego! :)) Wymyślają 3-cio klasiści??
Ja się na temat Pani Rutkowskiej nie wypowiada, ponieważ jeszcze jej nie znam :P
Pozdrufffka :)
nadesłała nowa dnia 01-09-2004, 21:59 |
jak poznasz to padniesz i zrozumiesz z czego wynika ta dyskusja. Krzys faktycznie jest facetem na poziomie w zyciu bym nie pomyslal ze to bedzie Ewa no ale coz widac samice sa mocniejsze zobaczymy jak to w praniu wyjdzie
nadesłał robertk dnia 01-09-2004, 22:18 |
a ja tez nowa, ale do II liceum ;P i na ib :P
bedzie, co ma byc :p mam nadzieje, ze klase mam fajna ;)
nadesłała teznowa-alicja :p dnia 01-09-2004, 22:19 |
nie po ID tylko po IP panie radoslawie krajewski i co pan zrobi tym ludziom ? tak wlasnie wyglada wolnosc slowa tu nikt nikogo nie obrazil a jak sie szanownemu panu nie podoba to niech nie czyta i z tego co widac to nie chodzi o feminizm czy anty feminizm .pa
nadesłał robertk dnia 01-09-2004, 22:22 |
człowieku! ale ty nawet nie wiesz co Ona sobie dokładnie myśli!
nadesłał Radosław K. dnia 01-09-2004, 22:26 |
Pani Rutkowska nie jest tylko feministką. Była fajną wychowawczynią i nauczycielką. To, że nie kryje się ze swoimi poglądami nie znaczy, że jest stronnicza. Ja w niektórych kwestiach się z nią nie zgadzałam. dyskutowałyśmy, ona o tym wiedziała. i nigdy nie dyskryminowała mnie z tego powodu. Cz to źle, że się ze swoimi poglądami nie kryje?
nadesłał kasig dnia 01-09-2004, 22:44 |
no
nadesłał R.K. dnia 01-09-2004, 23:18 |
ja tez bardzo dziekuje Magdzie Nowickiej za te lata w szkole a takze w sejmowej lawie. bardzo, bardzo dziekuje.
nadesłał Kajtek Prochyra dnia 01-09-2004, 23:23 |
Ja w ogole stwierdzilam, ze Pani Nowicka musi przyjsc na najblizsze posiedzenie Sejmu, jezeli jeszcze bedzie jakies w tej kadencji. Nie ma jej juz w szkole, ale ma prawo to zrobic i w ogole musi. Ja sobie nie wyobrazam, zeby jej nie bylo.
...a poza tym uważam, że nikt nie był szantażowany przy "aferze moczowej".
nadesłała Natalia dnia 01-09-2004, 23:40 |
Droga, kochana (proszę wybaczyć poufałość) Pani Magdo, moment, w którym dowiedziałem się, że pani odchodzi ze szkoły był pierwszą chwilą w moim życiu, kiedy pomyślałem: "To dobrze, że mnie już tam nie ma". Do szkoły, w której Pani by nie było, nie chciałbym chodzić. Dziękuję!
nadesłał Marek Matusiak dnia 02-09-2004, 00:12 |
Czy ktos moze mi powiedziec, z jakiego powodu Pani Nowicka odchodzi? Piszcie do mnie
nadesłał Tijana_jestem_w_USA dnia 02-09-2004, 02:16 |
z powodu lekkiej charakteropati...
nadesłał jacek dnia 02-09-2004, 10:07 |
Drogi jacku nie wiem kim jesteś ale piszesz bzdury i to w dodatku szkodliwe. Czy ty wogóle znasz znaczenie słowa którego użyłeś? Charakteropatia to (za słownikiem języka polskiego) "zaburzenia osobowości, chorobowe zmiany charakteru". Jeśli naprawdę to sądzisz o Magdzie Nowickiej i powodach dla których musiała odejść ze szkoły to:
1) nie znasz Magdy Nowickiej
2) nie wiesz nic o tym co się działo w ostatnim czasie w szkole.
Rzekłem.
nadesłał Dominik M. dnia 02-09-2004, 10:29 |
Feministka nie moze zostac dyrektorem? Dlaczego? To moze dzialaczka opozycji demokratycznej tez nie powinna? Czy dyrektor musi byc wypruty z pogladow i zupelnie przezroczysty? Wydaje mi sie ze szczegolnie w tej szkole nawet nie powinien. Wazne jest jedynie to zeby niezaleznie od swoich pogladow potrafil uszanowac poglady innych i nie wykozystywal swojej pozycji do ich zwalczania. Nigdy nie slyszalem zeby ktos zazucal cos podobnego pani Rutkowskiej.
Pozdrowienia ze slonecznego Irkucka
Ludwik
nadesłał Ludwik dnia 02-09-2004, 11:09 |
Droga Pani Magdo! Nadal nie mogę uwierzyć, że już Pani nie będzie na Bednarskiej! Przez te 5 lat byłam pewna, że stała się Pani jednym z filarów tej szkoły.
Bardzo mi przykro, że tak się stało.
nadesłał żółty banan dnia 02-09-2004, 15:06 |
I bardzo Pani dziękuję za te lata!
Mam nadzieję, że się jeszcze spotkamy
:)
nadesłał żółty banan dnia 02-09-2004, 15:08 |
Ile jest klas pierwszych?
nadesłała drugoklasista dnia 02-09-2004, 15:23 |
NO i już jestem po pierwszym dniu. Było baaardzo baaardzo fajnie. Tzn. jeszcze do końca nie znam swojej klasy, ale z tego co wiem, to jest coolowa. Drugoklasistko, klas pierwszych jest 4! Pozdrawiam wszystkich pierwszaków! :)
nadesłała nowa dnia 02-09-2004, 16:42 |
Dominik M. ma słusznego.
Dzisiaj musiałam Filipa zapytać, kto teraz jest panią Nowicką - ale ona rzecz jasna jest niepowtarzalna, a mi sie nic nie udało załatwić.
Parara.
nadesłał Pinomc dnia 02-09-2004, 18:33 |
Nowi, zapraszam na forum (klikajcie na forum po prawej stronie)
nadesłała drugoklasistka dnia 02-09-2004, 18:45 |
Co mam słusznego? :D
nadesłał Dominik M. dnia 02-09-2004, 18:59 |
mojim osobistym zdankiem to pani rutkowska(Ó czy u?)morze bydż dyregtorem, o ile nie narzóca uczniom zwojih poglonduf. ja za niom nie przepadam, ale nigdy nie widzialem ani nie slyszalem by to robila.
nadesłał jak sie pisze (c)hi(c)hrać? dnia 02-09-2004, 19:40 |
"Słuszny" to rzeczownik odprzymiotnikowy, nie wiedziałeś? :P
nadesłał Pinomc dnia 02-09-2004, 20:00 |
Heh, żałuje, ze nie poszedłem na przemówienie wstępne Wróbla - na pewno było ciekawie :)
A co do Magdy Nowickiej to zawsze miałem dużo sympatii dla tej osoby, szkoda że już nie będzie na Bednarskiej. Dobrze zaś, że przez jakiś czas była - pełen szacunek!
nadesłała Łasica dnia 02-09-2004, 20:23 |
Dziekuje Magdo i ja. Bylo z Toba dobrze...
I dzikuje Radek za lojalna obrone Rewy:) w koncu - to byla najlepsza wychowawczyni, jakia mpoglismy sobie wymarzyc..!
nadesłała kinga stanczuk dnia 02-09-2004, 20:51 |
Ludzie, jak mozecie pisac takie rzeczy o Ewie Rutkowskiej- to jedna z najlepszych nauczycielek jakie mialam. I nikt z mojej klasy nigdy nie spotkal sie z jakakolwiek dyskryminacja i moze jej poglady nie wszystkim odpowiadaja, ale Hej, miedzy innymi na tym polega demokracja! Szanujcie ja, to bardzo wartosciowa osoba.
acha, pierwszoklasisci- bie piszcie moze o swoich prywatnych przezyciach w komentarzach. Forum na lewo... :)
nadesłał Kleo dnia 02-09-2004, 21:27 |
Prawo;)
nadesłał Kot dnia 02-09-2004, 21:47 |
Jakiś niekumaty jestem Pinomc... Co to znaczy "mieć słusznego"? "Mieć słuszność" to owszem rozumiem ale słusznego? Może posłusznego?;)
A poza tym słuszny to chyba raczej przymiotnik ;P
nadesłał Dominik M. dnia 02-09-2004, 21:50 |
Prawo........
Ale Kleo zgadzam się z Tobą lekcje filozofii z nia były jednymi z najprzyjemniejszych. Wyszystko było zrozumiale wytłumaczone a nasze dyskusje były nprawde ciekawe i mimo iz niektórzy mają bardzo kontrowersyjne poglądy nigdy nie doszło do klótni.
A poza tym uważam żę p. Rutkowska jest bardzo fajna
nadesłał no dnia 02-09-2004, 21:53 |
Dominiś, za bardzo się mądrzysz.
nadesłał taboret dnia 02-09-2004, 23:09 |
Oo, Rewa uczyła mnie tylko rok, ale i tak ją polubiłam. A to, że ktoś o mocno wyrobionych poglądach nie może być dyrektorem to, powtórzę jeszcze raz słowa poprzedników, totalna bzdura.
Ech... Nie znam Magdy Nowickiej. A szkoda.
Pozdrawiam, szczególnie nowych!
nadesłał FnK dnia 03-09-2004, 10:41 |
Jestem mamą absolwenta Evenementu. Z całym szacunkiem-Karolu Trammer i inni-widać że kompletnie nie znacie Ewy Rutkowskiej. Co to znaczy wg Ciebie/Was być niezależnym światopoglądowo? Nie mieć żadnych poglądów na nic, albo jeszcze lepiej pójść w komformizm?? Czy w jakikolwiek sposób jej poglądy szkodzą uczniom? Czy usilnie lansuje swoje tezy na lekcjach? Otóż nie. Póki co jest najlepszym wychowawcą/wychowawczynią jaką mój syn miał poprzez wszystkie lata nauki-obiektywnym, sprawiedliwym. A to co proponujecie (zakaz nauczania) to dyskryminacja osób za ich światopogląd. Na szczęście w tej szkole to nie przejdzie, więc Wasz głos to smętne, nieobiektywne wołanie na puszczy.
nadesłała Anna Plewicka dnia 03-09-2004, 12:09 |
Podpisuje sie czterema konczynami pod wszystkimi podziekowaniami dla Magdy Nowickiej. Uwazam, ze dzieki niej ta szkola, za naszych czasow, walczyla o swoj charakterystyczny rys i idee. Nie sadzilam, ze spotkam kiedys w zyciu dyrektorke, ktorej mozna wlezc do gabinetu i sie poplakac, ze swiat jest bez sensu. A po wyjsciu z tego gabinetu uwazac, ze jednak troche tego sensu zostalo. Nie zazdroszcze osobie, ktora bedzie musiala Magde zastapic.
I kogo ja mam teraz odwiedzac?!
nadesłała Aga Lesny (Pingwiny) dnia 03-09-2004, 13:22 |
Nadal Magdę Nowicką?
nadesłał odpowiadajacy dnia 03-09-2004, 13:50 |
Szanowna Pani Anno Plewicka! Jestem synem mamy absolwenta Bednarskiej.
Pani przypuszczenia jakobym nie znał pani Ewy Rutkowskiej są niestety nietrafne. Gdy uczęszczałem do I klasy liceum, miałem zaszczyt być uczniem pani Rutkowskiej. Niestety, nie wspominam tego czasu jako okresu zauroczenia (czy choćby jedynie zainteresowania) filozofią. Nad lekcjami filozofii ciągle bowiem krążył duch feminizmu, zamiast ducha Arystotelesa czy świętego Augustyna.
Kolejna sprawa to poczynania wielce szanownej pani Rutkowskiej wobec chłopców, którzy odnosili się do dziewcząt zgodnie z zasadami nastoletniej fantazji powszechnie panującej w zachodnioeuropejskim kręgu kulturowym, a więc mówiąc wprost klepali je po pośladkach. Pani Rutkowska wywołała burzę, że dziewczęta te dotknęło molestowanie seksualne. Co było nieprawdą - według wszelkich definicji nie było to molestowanie (zachodzi ono jedynie w systuacji zależności służbowej).
Dlatego uważam, że działalność Pani Rutkowskiej nie jest zgodna z zasadą niezależności światopoglądowej. Na koniec chciałbym podkreślić, że jestem wielkim przeciwnikiem niezależności światopoglądowej, ale skoro już istnieje, to niech dostosowują się do niej wszyscy, a nie tylko katolicy...
Pozostaję z szacunkiem
nadesłał Karol Trammer dnia 03-09-2004, 16:44 |
Co więcej, chciałbym jeszcze dodać o naruszeniu procedury administracyjno-organizacyjnej przez Ewę Rutkowską. Według wszystkich regulaminów organizacyjnych nazwa stanowiska kierowniczego w zakładzie pracy lub ważniejszych jednostkach wykonawczych brzmi "dyrektor". Dlaczego więc pani Ewa Rutkowska każe tytułować się "dyrektorką". Czy wynika to z niezależności światopoglądowej?
nadesłał Karol Trammer dnia 03-09-2004, 17:06 |
Panie Karolu! To w jaki sposób przedstawia Pan swoje argumenty, skłania mnie do myśli, iż na siłę szuka Pan "haków" na ewę... dlatego podejmę się obalenia tych absurdalnych oskarżeń.
1)Sam niedawno miałem przyjemność uczęszczania na lekcje filozofii prowadzone przez ewę i owszem, mówiła nam Ona o swych poglądach, ale niejednokrotnie powtarzała, że historia filozofii, której uczy mimo, iż w znaczącym stopniu różni się od jej światopoglądu, to nie zmusza nas do przyjęcia jej stanowiska.
2)W sprawie owej "afery" z udziałem jednego z naszych uczniów, to muszę zaznaczyć, iż wiem, że dopuszczał się on gorszych czynów niż tylko - że tak się brzydko wyrażę - macania koleżanek po pośladkach, dlatego proszę o umiar w Pańskich wypowiedziach, bo wydaje mi się, iż nie wie Pan, o czym pisze...
nadesłała laika dnia 03-09-2004, 17:45 |
Mówienie o osobistych poglądach nauczyciela nie jest częścią programu nauczania.
nadesłał Karol Trammer dnia 03-09-2004, 18:37 |
Niewątpliwie rozmowa zmierza w złym kierunku.
Przeczytałam komentarze dotyczące powołania pani Ewy Rutkowskiej na stanowisko kierownicze. Nie chodzi mi bynajmniej o zmianę zdania o pani Ewie Rutkowskiej przez osoby które ślepo zapatrzone w swoją niechęć do nauczycielki piszą tak dziwne rzeczy, mętnie je argumentując. Uważam że wszystko jest tak jak być powinno, przynajmniej w szkole takiej jak nasza gdzie śmiało wyrażać można swoje zdanie i nie być z tego powodu jakkolwiek poniżanym bądź pozbawionym prawa do kandydowania sejmu, sądu, rady szkoły czy jak w przypadku Ewy Rutkowskiej na stanowisko dyrektora. Na całe szczęście szkoła nie przejmuje się niedorzecznymi komentarzami i Pani Rutkowska jest we właściwym czasie na właściwym miejscu, jak z resztą każdy inny nauczyciel, który zostałby wybrany na dyrektora.ta kwestia nie powinna już podlegać dyskusji, lecz zostać zamknięta, gdyż teraz niczego już się nie zmieni, czego i tak robić nie powinno.. Problemem są jednak wnioski jakie należy wyciągnąć z większości komentarzy. Problem ujawniający się przy tej sprawie dotyczy sposobu myślenia, który jak mogą stwierdzić niektórzy jest jedynie sposobem wyrażania tego co ma się na myśli – czyli wolnością słowa. Może lepiej byłoby się dłużej zastanowić zanim napisze się coś co podciągając pod możliwość wyrażania swojej opinii jest krzywdzące w stosunku do innych. A granica jest cienka i łatwo ją przekroczyć. Bo co innego to mieć pewien światopogląd a co innego mówić o nieporozumieniu jeśli chodzi o objęcie stanowiska dyrektora przez panią Ewę Rutkowską. Tym bardziej trzeciego dnia szkoły. Jak na razie nikt nie ma nic do zarzucenia nauczycielce, jako dyrektorowi. Sądzić i oceniać będzie można dopiero po tym co i jak Pani Rutkowska będzie robić, dlatego wdzięczna bym była za powstrzymanie się od przedwczesnych wypowiedzi które w rezultacie są też obawami przed nierównym traktowaniem uczniów(wynikającymi z tego że jest feministką)co, jak mam wrażenie jak dotąd nie miało miejsca. Pragnę uspokoić męską część szkolnego społeczeństwa.
Feminizm to ruch społeczno – polityczny, którego celem jest walka o równe uprawnienie kobiet, a nie dyskryminowanie panów. Tu wręcz mówić można o dyskryminacji poglądów nauczycielki. A bycie feministką – jak myślę nie przeszkadza w zdrowej ocenie rzeczywistości. Myślę że ludzie posiadający nawet najdziwniejsze światopoglądy są w stanie być niestronniczy, tym bardziej ludzie pracujący z uczniami. Co poniektóre komentarze przeszły już fazę niedorzecznych i głupich i wydają się być po prostu śmieszne. Dlatego lepiej zadbać o swój światopogląd i wypowiadać się o sprawach, które przybrały już konkretny kształt a nie źle nastawiać się zaledwie na samym początku.
nadesłała Magda Czarnecka dnia 03-09-2004, 19:43 |
Do Karola Trammera: Myślę, że Ewa ma prawo mówić o swoich poglądach, gdy jakiś uczeń Ją o to zapyta...
nadesłała laika dnia 03-09-2004, 20:05 |
feminizm to choroba wymslona przez nie dowrtosciowane kobiety,od zarania dziejow kobiety byly w naszym swiecie zawsze na piedestale,tylko czasami jkis walniety szowinista im czegos zabranial.meszcyznom rowniez zbrania sie wielu rzeczy i nie mam zamiaru tu przytaczac przykladow,ale uwazam ze nie mozna kogos oceniac po tym ,a zwlaszca kobiet nie wolno nam oceniac zle tylko dlatego ze walcza o to aby im bylo lepiej! osobiscie uwazam ze feminizm to totalna glupota,ale pani EWIE Rutkowskiej nie mozna widocznie nic innego zarzucic skoro az tak wiele osob tylko do tego sie przyczepia! ale nie martwcie sie feminizm nie boli i nic zlego wam sie nie stanie.
nadesłała prawdziwy meszcyzna dnia 03-09-2004, 20:52 |
nie za bardzo rozumiem Twoją wypowiedź, prawdziwy meszczyzno... czyli uważasz, że kobiety od zarania dziejów były na piedestale?
nadesłała laika dnia 03-09-2004, 20:59 |
o ile wiem feminizm nie powstał w ten sposób"prawdzimy meszczyzno"...wiele jakze prawdziwych meszczyzn naruszało prawa kobiet...więc musze cię zasmucić ale nie jesteśmy zakompleksionymi,niedowartościowanymi stworzeniami...
nadesłał zin dnia 03-09-2004, 21:25 |
Dawno nie było mnie na Bednarszoku i miało nie być... Jednak ta sprawa i to, co piszą niektórzy z Was jest conajmniej nie na miejscu, toteż nie moge powstrzymac sie od wyrażenia własnej opinii. Nie rozumiem głosów przeczących stosowności powołania pani Ewy Rutkowskiej na stanowisko dyrektora. Po pierwsze została wybrana w demokratycznym głosowaniu przez demokratyczny organ, jakim jest Rada Pedagogiczna. Byćmoże istnieją powody, dla kórych nie powinna obejmowac tego stanowiska, ale ja ich nie znam. Wiem jednak, że jednym z nich nie jest fakt,że pani Ewa jest feministką. Bez przesady. Każdy z nas ma jakieś poglądy i dzięki Bogu. Niezależnie od tego czy sa to poglądy feministyczne, prawicowe czy jakiekolwiek inne, to co robicie z pania Ewą jest czystą dyskryminacją.
różnica jest teraz jedna. Pani Ewa Rutkowska jest teraz przede wszytkim Dyrektorką i wszystko, co głosić zamierza,głosić będzie w iminiu Dyrekcji Liceum na Raszyńskiej. I tylko tyle się zmieniło. Najpierw jest Dyrektorką, dopiero potem Ewą Rutkowską, nauczycielką czy feministką.
Odnoszę przkre wrażenie, że niektóre osoby wypowiadające się tutaj czerpią dziką przyjemność z uprawiania krytykanctwa.
nadesłała gum dnia 03-09-2004, 21:36 |
Jak Rewa wzieła się do roboty to zarządza szkołą profesjonalnie. A co najważniejsze dba o dobre relacje między kadrą a to napewno wpłynie pozytywnie na jakość nauczania
nadesłała Tosia dnia 03-09-2004, 22:01 |
no moze nie tak do konca zawsze byly na pidestale i tak jak powiedzialem czsami sie zdaza jakas nie sprawiedliwosc ale to nie jest wina wszystkich meszcyazn! czy meszcyzni nie opowiadali sie po stronie rownou[rawnienia? czy nie walczyli razem z kobietami o to aby chodzily w spodniach aby mialy prawo glosu?aby mogly piastowac wazne stanowiska? zawsze bede za tym aby kobiety mialy rowne prawa z meszcyznami skoro chca pracowac na przodku w kopalni to niech pracuja skoro chca byc zmeczone i ztyrane fizycznie to niech beda skoro chca byc poslami , ministrami komandosmai to niech beda moze jest im zle z tym ze czesto choc nie zawsze dostaja od nas kwiaty sa noszone na rekach sa podziwiane za ich urok gracje zapach,moze wola smierdziec miec odciski byc zmeczone fizycznie do granic mozliwosci,byc moze wlasnie wtedy beda chcialy zaprzestac swojej walki w tych czasach.jest napewno wiele spraw ktore by mozna poruszyc w tym momencie ale to nie jest miejsce i pora na to i napewno nie powinno to dotyczyc PANI DYREKTOR E.RUTKOWSKIEJ a moze wlasnie nalezy dac sznse feministce moze ona cos zmieni na leprze wlasnie jako feministce a moze jako dobremu czlowiekowi ? moze nalezy poczekac z osadem? jak nie uda sie jej to wtedy mozna by na ten temat podyskutowac ale w momencie kiedy wlasnie zaczyna piastowac ta funkcje a wy zwalacie wszytko na feminizm to sorry za to co teraz napisze ale zachowujecie sie jak typowe meskie szowinistyczne swinie! wiem zaraz powiecie ze jestem nie normalny ,ale znam EWE z obu stron i jest fajna osoba a zarazem walnieta feministka ale pamietajcie to sa dwie rozne osoby i wlasnie ona potrafi to rozgraniczyc jak nikt inny w tej szkole.wybacz mi ewo za te slowa na koncu ale moim zdaniem tak to wyglada i wlasnie pewnie za to wiele osb cie sznuje>
nadesłała prawdziwy meszczyzna dnia 03-09-2004, 22:01 |
Popracuj nad ortografia, gramatyka i interpunkcja, to bedzie dobrze.
nadesłał regis dnia 03-09-2004, 22:07 |
Nie wszystko co powie Ewa Rutkowska powie jako Dyrektor (czy Dyrektorka..).
nadesłał Jasiek dnia 03-09-2004, 22:47 |
Moim zdaniem, feminizm jest troche przesadzony...to prawda: kobiety maja nizsze pensje, nawet, jesli sa na tym samym stanowisku, co mezczyzna...Ale niektore feministki przesadzaja-ja nie chce totalnego rownouprawnienie...lubie, kiedy ktos otwiera mi drzwi i przepuszcza mnie pierwsza...tu, gdzie jestem-chlopcy nie przepuszczaja dziewczyn, niektorzy nawet je BIJA, ja nie chce byc tak traktowana: chce, zeby wszyscy mieli do mnie szacunek, ktory notabene mi sie nalezy...uwazam tez, ze kobieta powinna byc zadbana, a nie wygladac jak facet-dlatego jest czczona, bo wyglada lepiej(nie chodzi mi o urode)...jestesmy przeciez plcia piekna!!!! Pozdrawiam
nadesłała Tijana dnia 03-09-2004, 22:48 |
Z tego co wiem, feministki nie chcą śmiedzieć, ale chcą móc śmierdzieć. A to bardzo ładnie z ich strony.
nadesłał Jasiek dnia 03-09-2004, 22:50 |
MOIM SKROMNYM ZDANIEM ROZPRAWIENIE SIĘ NAD TEMATAMI JEST NIEPOTRZEBNE A MOŻE NAWET UWŁACZA TO TEJ OSOBIE.CHODZI MI OCZYWIŚCIE O PANIĄ RUTKOWSKĄ.WIADOMO, ŻE JEST FEMINISTKĄ-ALE TO NIE ZNACZY, ŻE JAKO DYRKTOR JEST FEMINISTKĄ.DLA NAS JEST DYREKTORKĄ A JEJ POGLĄDY TO SPRAWA PRYWATNA.NIE MOŻNA JEJ ZARZUCIĆ, IŻ NIE SPRAWDZA SIĘ NA SWOIM STANOWISKU GDYŻ, MOI KOCHANI MAMY 3 DZIEŃ SZKOŁY.SKOŃCZMY TĄ ŻAŁOSNĄ ROZMOWĘ NA TEMAT PANI RUTKOWSKIEJ PONIEWAŻ NIE MACIE JEJ NIC DO ZARZUCENIA.MYŚLĘ, ŻE DEBATA NA TEMAT WONI UNOSZĄCEJ SIĘ OD FEMINISTEK TAKŻE NIE MA WIĘKSZEGO SENSU,WIĘC PROPONUJE JĄ ZAKOŃCZYĆ.
nadesłał zin dnia 03-09-2004, 23:08 |
regis popracuj nad swoja ortografią zobacz co sma piszesz)))))) pozdrawiam
nadesłał prawdziwy m dnia 03-09-2004, 23:59 |
Eee?
Drogi Stochacy, co maja symbolizowac te charakterystyczne dla Twoich wypowiedzi nawiasy na koniec?
nadesłał regis dnia 04-09-2004, 01:08 |
eeee usmiech smiac mi sie chce ze jak chrznilem bzdury czytales i jak gadam powaznie tezz czytasz no i nie nazywaj mnie stochacy bo nie wiem komu robisz krzywde,wyjasnilem to i daj luzik.powiedz mi ze teraz cos napisalem bez sensu?
nadesłał prawdziwy m dnia 04-09-2004, 01:47 |
to jest serwer lokalny i kazdy kto z niego pisze ma to IP kpw?
nadesłał prawdziwy m dnia 04-09-2004, 01:48 |
wez to pod swoja uwage.dziekuje;-)))
nadesłał prawdziwy m dnia 04-09-2004, 01:49 |
Nie znam pani Rutkowskiej, miałem z nią jedynie zastępstwo. Jednak po przeczytaniu tej dyskusji nabrałem przekonania, że jest naprawdę dobrą nauczycielką i właściwą osobą na stanowisku dyrektora. Ilośc głosów, która podniosła się w jej obronie o tym świadczy. Wygląda na to, że wątpliwości co do tej nominacji ma głównie absolwent - mój szanowny stryjeczny brat (którego przy okazji pozdrawiam). Swoją drogą bagatelizowanie przez niego "klepania dziewczyn po tyłku" wydaje mi się wysoce nie na miejscu.
nadesłał Ludwik dnia 04-09-2004, 14:15 |
Jasieku ująłeś to absurdalnie, ale kto wie, czy nie słusznie. I właśnie tego typu działania wzbudzają mój najgłębszy protest. Jestem za tym, by nie wolno było śmierdzieć nikomu, niezależnie od jego płci.
Viva la dezodorant!
nadesłał Pinomc dnia 04-09-2004, 15:35 |
Cytuje:
[...] dotknęło molestowanie seksualne. Co było nieprawdą - według wszelkich definicji nie było to molestowanie (zachodzi ono jedynie w systuacji zależności służbowej).
NIE! NIE! NIE! Masz problem zdefincjami.
nadesłał tbk dnia 04-09-2004, 21:56 |
ta dyskusja juz miala miejsce.
proponuje zajrzec do archiwum...
nadesłał [pusty] dnia 04-09-2004, 21:59 |
eee...nudni jesteście...napiszcie cos ciekawego!
nadesłał ... dnia 05-09-2004, 12:23 |
zaraz zaraz. to co piszecie o ewie rutkowskiej to straszne swinstwa.
po pierwsze, uczyla mnie przez dwa lata (tyle bylam w gimnazjum) i uczyla mnie swietnie. bardzo konkretnie i nie bylo mowy o niepotrzebnych dygresjach na lekcji, ani na temat feminizmu ani na zaden inny.
sprawa z pozwaniem chlopcow o wysylanie smsow i klepanie po posladkach, byla wywolana zgloszeniem tego jej przez dziewczynki ktore tego doswiadczyly i one prawdopodobnie nie mialy odwagi/ochoty same ich pozywac i dlatego zrobila to pani rutkowska. mi nie podobal sie ten proces, ale nie musial.
wszyscy nasi dyrektorzy maja swoje przekonania i to swietnie. pani rutkowska nigdy nie dyskryminowala chlopcow i to sa kompletne bzdury.
a swoja droga to nie my wybieramy dyrektora. glosy ze dyrektorem powinien byc krzys sikora sa calkiem bez sensu. jezeli chial byc dyrektorem to kandydowal, ale wydaje mi sie ze ma teraz bardzo wazna funkcje na raszynska ktora z tym sie kluci. dyrektorka zostala wybrana w demokratychnych wyborach, wiec wiekszosc nauczycieli na nia glosowala.
wedlug mnie te glosy sa niesprawiedliwe.
nadesłała ola dnia 05-09-2004, 13:48 |
a tak w sprawie feministek, dobrym przykladem jest Magdalena Sroda, ktora co chyba jest dla wszystkich jasne jest feministka, jest rzeczniczka do spraw kobiet i mezczyzn.
nadesłała ola dnia 05-09-2004, 13:55 |
Przepraszam bardzo, czego dobrym przykładem jest Magdalena Środa?
A tak gwoli ścisłości: Magdalena Środa nie jest rzeczniczką do sprawa kobiet i mężczyzn lecz pełnomocnikiem ds. równego statusu kobiet i mężczyzn.
Bardzo bym prosił o fakty, a nie jedynie o słowa...
nadesłał Karol Trammer dnia 05-09-2004, 16:03 |
Nowicka byla najwiekszym policjantem tej szkoly...
nadesłał wróg dnia 05-09-2004, 18:01 |
eeeeee to dobrze czy zle?
nadesłał xxxx dnia 05-09-2004, 18:17 |
Niektórzy nie przyjmują do wiadomości, że poglądy i życie zawodowe to dwie różne rzeczy. Szkoda...
Porozmawiajmy o nowych klasach. Myślę, że niektórzy chcą nam się przedstawić, a my się kłócimy.
nadesłała Papagena dnia 05-09-2004, 18:46 |
Taak... news o Nowych to dobry pomysł...
nadesłała Papagena dnia 05-09-2004, 18:48 |
TO NAPISZ!!!
nadesłał ziiiiio dnia 05-09-2004, 18:53 |
Że co? Że nowi?:) Bez sensu.
nadesłał Jasiek dnia 05-09-2004, 20:08 |
Nie, że nowi, tylko, że fajni ;)
nadesłała mandarine-nowa dnia 05-09-2004, 21:25 |
gdzie tam fajni.
nadesłała aaaaaa dnia 05-09-2004, 22:07 |
;)
To fajni w koncu, czy nie?
nadesłała Tijana dnia 06-09-2004, 02:52 |
Baaaaaaaaaaaaardzo fajni!
nadesłał mandarine dnia 06-09-2004, 07:00 |
Ale nie tak fajni jak Ty, Tijano.
nadesłał regis dnia 06-09-2004, 15:16 |
sweeet ;)
nadesłał Ludwik dnia 06-09-2004, 15:17 |
Regis, wiem, ze nadal cos do mnie czujesz...
nadesłała Tijana dnia 06-09-2004, 18:24 |
Regis, wiem, ze nadal cos do mnie czujesz...
nadesłała Tijana dnia 06-09-2004, 18:25 |
hi hi hi to byl zart, strasznie mnie rozsmieszyl
nadesłała Tijana dnia 06-09-2004, 18:26 |
To calkiem niezle, skoro Twoje wlasne zarty Cie rozsmieszaja...
nadesłał regis dnia 06-09-2004, 18:28 |
jej! przezylam szok po tych kilku dniach na raszynskiej! Szkola da sie lubic!
pozdrowienia dla wszystkich nowych: tych mniej i bardziej zagubionych!
nadesłała nowa pacyfistka;) dnia 06-09-2004, 19:06 |
pewnie ze da. Tijana regis cie kocha nie wazne co mowi, zwiezał mi sie;)Pozatym pani rutkowska jest wporzadku jako dyrektor,
A ja lube busha
nadesłał PRECZ z Socjalizmem, Pacyfizmem i Anarchią dnia 06-09-2004, 20:30 |
Uprasza się nie mieszać anarchii z dwoma niecnymi epitetami tam powyżej.
nadesłał Pinomc dnia 06-09-2004, 20:36 |
a kto miesza? ja po prostu tych 3 rzeczy, badz idei czy ustrojow jak kto woli, nie cierpie
nadesłał PRECZ z Socjalizmem, Pacyfizmem i Anarchią dnia 06-09-2004, 20:42 |
Ja rozmawiałam z Nowymi, są naprawdę sympatyczni. Cóż z tego, że trzymają się w grupkach, tak robi każdy nie dokońca oswojony... ;)
Naprawdę, gratuluję wam otwartości i mam nadzieję, że tak pozostanie!!!!!!
nadesłała Papagena dnia 06-09-2004, 20:53 |
Podsumowując baaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaardzo fajni!!!!!
nadesłała Papagena dnia 06-09-2004, 20:54 |
a kto miesza? ja po prostu tych 3 rzeczy, badz idei czy ustrojow jak kto woli, nie cierpie
nadesłał PRECZ z Socjalizmem, Pacyfizmem i Anarchią dnia 06-09-2004, 20:55 |
Brawo OLa!!!! Popieram Cię całym sercem! Pani Ewa uczyła mnie przez trzy lata i uważam ją za świetną nauczycielkę. Ani razu też nie spotkałam się na lekcji z jakim kolwiek demonstrowaniem swoich feministycznych zainteresowań. Nikogo też nie dyskryminowała w ten sposób. Możliwe padną teraz głosy, że mówię same dobre rzeczy na temat owej nauczycielki, bo jestem dziewczyną i nie poczułam na własnej skórze niesprawiedliwego ocenianiaz jej strony. jednak wydaje mi się, że będzie to bardzo wydumane i nie poparte żadnymi prawdziwymi zdażeniami zdanie.
nadesłała Tolka dnia 06-09-2004, 20:56 |
T+R:
My i tak wszyscy wiemy co sie dzieje miedzy Wami...
nadesłał Jędrek Sokołowski dnia 06-09-2004, 21:05 |
O to chodzi, ale Regis sie od dluzszego czasu nie odzywa...;(
W ten sposob, Regis, nie zalatwisz zadnej sprawy...postaw sprawe jasno!!! O co Ci chodzi?
nadesłała Tijana dnia 07-09-2004, 00:00 |
A poza tym, jesli w szkole sa beznadziejne zarty, to nie pozostaje mi nic innego, jak smiac sie ze swoich dowcipow...
nadesłała Tijana dnia 07-09-2004, 00:03 |
Jezeli chcesz uslyszec co regis powiedzial Tijanie w sekrecie wyslij SMS o tresci SRACZKA pod numer 7222.
nadesłał regis dnia 07-09-2004, 00:03 |
A ja moge wiedziec, co powiedzial MI?????
Ile kosztuje sms?
nadesłała Tijana dnia 07-09-2004, 00:09 |
Wyslij sesemesa, to sie dowiesz. Hat-hat-hat.
nadesłał regis dnia 07-09-2004, 20:26 |
Drogi Karolu
Zasadami nastoletniej fantazji powszechnie panującej w zachodnioeuropejskim kręgu kulturowym w gwoli ścisłości nie jest [ powtórzę, bo tu chyba coś nowego dla Ciebie] NIE JEST klepanie dziewcząt po pośladkach. Jeśli to należało do kanonu zachowań Twoich znajomych, to cóż tylko mi Cię szkoda. Co więcej pani Ewa miała święte prawo zareagowania na tego typu „zachowania kulturowe” gdyż coś takiego w szkole jest po prostu niesmaczne. Och już wyobrażam sobie Twą ripostę na temat tolerancji! Z tym ze mały, malutki, po prostu malusieńki szczególik, otóż jedno to tolerancja drugie minimum ogłady. Czy wiesz, czym jest feminizm? Chyba jednak nie, skoro nie pojmujesz, że główną jego zasadą jest tolerancja. Mam nadzieję, że lepiej znasz definicje terminu „dyskryminacja” bo właśnie ją uprawiasz. Biedny kolego na pewno pani Ewa jak to miała w zwyczaju cały czas na Ciebie krzyczała: ”Ustąp miejsca dziewczynie szowinistyczna świno!” albo „Nie odzywaj się gruboskórny facecie!”. Na pewno tez w każdej pracy kazała ci podkreślać wpływ kobiet na filozofię, a dziewczynom stawiała wyższe stopnie jako zadośćuczynienie za niesprawiedliwy świat. Przecież to [o zgrozo] feministka! Nauczyciela traktujesz przedmiotowo, bo przecież, jakim prawem ma on/ona czelność obnosić się ze swymi poglądami! Na szczęście mamy w naszych szeregach jakże obiektywnego Karola Trammera (Bogu dzieki!). W jaki sposób powinniśmy zweryfikować kadrę nauczycielską? Powiedz nam proooooosimy! Na pewno nie uszło Twej uwadze, że pani S powinna jak najszybciej odejść ze stanowiska nauczycielki, bo jest hipiską, pan Z powinien poddać się do natychmiastowej dymisji, bo deklaruje ze jest patriota a pani X natomiast ma pacyfistyczne poglądy co dyskwalifikuje ją jako wykładowczynię. Hmm gdyby tak dłużej wymieniać to obawiam się, że nikt raczej by się nie uchował. No, ale skoro twierdzisz, że to jedyne wyjście…
A teraz coś z autopsji: byłam w klasie u pani Ewy przez trzy lata i nigdy nie spotkałam się z tym, aby komuś narzucała swe poglądy, zarówno jako wychowawczyni i jako nauczycielka filozofii. I w jednym i drugim była świetna i jestem PRZEKONANA, że w roli dyrektorki poradzi sobie równie dobrze. Bo oprócz tego, ze jest feministka to jest również wykształconym człowiekiem, dobrym pedagogiem i rzetelna osoba angażującą się w swa prace. Po za tym została wybrana w demokratycznych wyborach (obawiam się, że wszelakie domysły dotyczące szantażu w stylu: „Jak na mnie nie zagłosujesz to powiem ze jesteś szowinista” są jednak błędne) . Dowód na to, że pani Ewa daje sobie radę na tym stanowisku już w pierwszych dniach szkoły jest fakt, iż na Bednarskiej panuje wszechobecny bałagan i chaos a na Raszynskiej w klasach LO plan jest przejrzysty a wszystkie sprawy organizacyjne zapięte niemalże na ostatni guzik)
z poważaniem
Kierująca się zasadami zdrowego rozsądku powszechnie panującymi w zachodnioeuropejskim kręgu kulturowym
nadesłała Kierująca się zasadami zdrowego rozsądku powszechnie panującymi w zachodnioeuropejskim kręgu kulturowym Ola Borkowska dnia 07-09-2004, 20:30 |
Olu, podziwiam Cię.
nadesłał mandarine dnia 07-09-2004, 20:43 |
Olu...wy tu debatujecie o zwykłych chłopięcych orduchach wieku dojrzewania. Wydaje się to po prostu smieszne. "W naszym kręgu kulturowym klepanie dziewcząt po posladkach nie nalezy do kanonu zachowań środkoweuropejskich". Posłuchajcie siebie i oszczedzcie innym tego widowiska:)
Nie mam nic przeciwko feministkom, ale usilne zmienianie wykształtowanej przez miliony lat ewolucji roli kobiet w świecie jest pozbawione sensu. Czyżbyscie nie widzieli jeszcze filmu "Walka o ogień"?:)
nadesłał Lourdes dnia 07-09-2004, 20:46 |
Zupelnie inna sprawa to organizaja Raszynskiej do ktorej (z tego co widze) Rutkowska nadaje sie swietnie, ale jezeli podniosly sie glosy ze za bardzo narzuca swoje podlady to znaczy ze cos w tym musi byc. Jednak zaznaczam jeszcze raz - organizazja a prowadzone przez nia lekcje to dwie oddzielne sprawy.Pozdrawiam
nadesłał Lourdes dnia 07-09-2004, 20:48 |
Brawo Lourdes! haha!
nadesłał dfgsbb dnia 07-09-2004, 20:49 |
P.S: Jestem kobietą :D
nadesłał Lourdes dnia 07-09-2004, 20:49 |
a ty mandarine przeciez nie wiesz nawet kto to jest pani Ewa R! Nie mialas z nia lekcji! Dlaczego wiec wyrazasz swa opinie?
nadesłała aaaa dnia 07-09-2004, 20:51 |
Lourdes -- znaczy lubisz byc klepana po Pupie? Aha. Przez obcych męzczyzn, szczegolnie o tak hm odstreczajacej fizjonomii jak Karol T.???
ps Jestem Kobietą :D
nadesłał ?? dnia 07-09-2004, 20:53 |
Olu Borkowska? skąd się wziął bałagan na Bednarskiej? W drugich i trzecich klasach jest wszystko OK, odbywaja sie normalne lekcje wg planu iwszystko jestw nalezytym porzadku.
nadesłała jajajajajajajajajajajajajaja dnia 07-09-2004, 20:53 |
Sugeruj zakoDczy temat pani Rutkowskiej. wszystko co byBoo do powiedzenia zostalo powiedziane. Uwazam, ze wypowiedzi Karola nie zasluguja na emocje, ktore wzbudzily. Przykro mi Karol, ale chyba zostales sam na placu boju. I wydaje mi sie ze wobec tak miazdzacej przewagi musisz przyznac sie do porazki. Chyba cos w tym jest, ze wiekszosc broni pani Ewy. Ola nie przejmuj sie tak, on nie jest warty tego zebys sie tak denerwowala. A poza tym chcialam podziekowac mojej klasie i pani Ewie za wspolnie spedzone lata. Bylo naprawde wiele wspanialych chwil.
nadesłał kasig dnia 07-09-2004, 20:57 |
Nie lubie byxc klepana po pupie, ale wyciaganie z tego jakis mocno feministycznych wnioskow jest przesadzone. Przeciez to zwykła biologia, dojrzewanie, hormony etc, a ekscytowanie sie tym jako zbrodnia jest smieszne. Zaznaczylam ze jestem kobieta zeby nie bylo ze jestem facetem wiec dla zasady sprzeciwiam sie idei feminizmu.
hm...Karol T.? - kwestia gustu:P
nadesłał Lourdes dnia 07-09-2004, 20:57 |
Olu, bardzo podoba mi się to co napisałaś.
nadesłał Jasiek dnia 07-09-2004, 21:08 |
A mi nie. Za długie i ciut wodolejcze. Bardziej podobają mi się tchnące zdrowym rozsądkiem wypowiedzi Lourdes. Podpinanie pod cztrenastoletniego szczyla problematyki walki płci, dyskryminacji, szowinizmu etc. jest nadużyciem. Należało zwrócić uwagę "dorośnij, synku", ale nie zakładać sprawę w sądzie.
nadesłał Pinomc dnia 07-09-2004, 21:14 |
A mi tak, bo nie podoba mi się to co napisał Karol Trammer.
nadesłał Jasiek dnia 07-09-2004, 21:17 |
Moze w koncu ktos zrozumie, ze nauczyciel, a dyrektor to dwi rozne rzeczy i mozna byc dobrym nauczycielem, a zlym dyrektorem i na odwrot!
nadesłał ktokolwiek dnia 07-09-2004, 21:47 |
Do Magdy Nowickiej: Dzięuję za lata pomocy i zyczliwosci.
nadesłał Bartek Wiśniewski - bartiii dnia 07-09-2004, 21:54 |
Regis, juz wyslalam i nie ma odpowiedzi... ;)))
nadesłała Tijana dnia 07-09-2004, 22:20 |
Lourdes: Jezeli podniosly sie glosy ze za bardzo narzuca swoje podlady to znaczy ze cos w tym musi byc
Podniósł się głos (jeden) i nieprzerwany, ciągle się zwiększający chur głosów krzyczaących, że to nieprawda.
A "normalnymi odruchami" można usprawiedliwiać niemal wszystkie niepożądane męskie zachowania o charakterze seksualnym, ale to nie zmienia faktu że wikszość dziewcząt ma na nie w najlepszym wypadku odruch wymiotny i nie ma najmniejszego powodu żeby musiały być na nie narażone.
nadesłał Ludwik dnia 08-09-2004, 00:03 |
Karolu, nie moge Cie sluchac, mam wrazenie, ze tylko chcesz pochwalic sie swoim bogatym slownictwem...
nadesłała Tijana dnia 08-09-2004, 02:39 |
Drogi aaaa, o p. Rutkowskej czytajęc te komentarze dowiedziałm się wystarczająco dużo. spodobał mi się komentar Oli, broniącej p. Rutkowskiej sensownymi argumentami. Tak, wiem że Oli też nie znam, lecz po przeczytaniu jej komentarza chyb mogę ją podziwiać???
Przeciez zaznaczyłam wyrażnie, że podziwiam Olę, a nie p. Rutkowską.
nadesłał mandarine dnia 08-09-2004, 07:27 |
Chur?:-)
nadesłał Jasiek dnia 08-09-2004, 07:33 |
Powrót do innego tematu:
Uważam, że wyrzucenie pani Nowickiej wpłyneło bardzo źle na proces mojego wychowania. I strsznie mi się to nie podoba.
nadesłał Jasiek dnia 08-09-2004, 14:03 |
Mili Państwo, jestem niezmiernie zawiedziony poziomem prowadzonej przez nas dyskusji. Na początku otrzymywałem lepsze lub gorsze, ale zawsze argumenty. Te argumenty skłaniały mnie do myślenia, zastanowienia się, czy też spojrzenia na problem z zupełnie innego punktu widzenia aniżeli mój. Zawsze myślałem, że oto w dyskusjach chodzić powinno. Jednak gdy wielce szanowna Ola Borkowska zaczęła mi wkładać w usta słowa, których nie powiedziałem i raczej nigdy bym nie powiedział, pomyślałem, że błądzimy niczym zachodnioeuropejskie pijane dzieci we mgle. Jak można w komunikacji międzyludzkiej używać takich prymitywnych chwytów. Później z odsieczą nadeszła Kasig, która uprzejmie donosi mi, że na placu boju zostałem sam i co więcej każe mi przyznać się do porażki. Jednak żebym przyznał się do porażki musiałbym zostać zarzucony rzetelnymi argumentami - niestety, moim skromnym zdaniem ciągle ich tu brakuje. Jednak największe gratulacje należą się Tijanie, która to zarzuca mi, że jedyne co mam na celu, to pochwalenie się bogatym słownictwem. Zaczynam się zastanawiać do ilu elementów ograniczyć zakres słów, których używam na Bednarszoku. Ponadto noszę w sobie głęboki żal, że przestaliśmy dyskutować o problemie, a zaczęliśmy dyskutować o prowadzonej dyskusji. Czyż to nie jest zabawne? Zapewniam, że pozstaję z wciąż niezmiennymi wyrazami szacunku wobec wszystkich moich rozmówców.
nadesłał Karol Trammer dnia 08-09-2004, 15:02 |
Karol, chodzi po prostu o to, że my "strongly disagree" z tobą i nie potrafimy cię przekonać, więc nas cholera bierze:-) Serio.
Ja też zapewniam, że pozstaję z wciąż niezmiennymi wyrazami szacunku wobec ciebie.
nadesłał Jasiek dnia 08-09-2004, 17:24 |
"błądzimy niczym zachodnioeuropejskie pijane dzieci we mgle." - ładne :D. Osobiście nie mam zdania co do powołania p. Rutkowskiej, a dyskusje typu wszyscy na jednego mnie nie bawią. Proszę mnie więc nie wliczać do ogólnego my Jaśka.
Kurcze, brakuje mi p. Nowickiej. :(
nadesłał Pinomc dnia 08-09-2004, 17:35 |
Większość tych komentarzy to śmieci, a cała dyskusja jest trochę żałosna. (Oczywiście mówię o jej poziomie...)
Wybaczcie,
nadesłała Papagena dnia 08-09-2004, 17:58 |
Ludwik napisał:"ale to nie zmienia faktu że większość dziewcząt ma na nie w najlepszym wypadku odruch wymiotny i nie ma najmniejszego powodu żeby musiały być na nie narażone.
"
Ludwiku - widzę, że się doskonale znasz na dorastających panienkach skoro glosisz swoja teze z takim przekonaniem. Jedno wydaje się proste: jesli dziewczę poczuje sie zagrozone jakimis gestami chlopcow to samo sobie zada trud i pozwie kolege z klasy do sądu, ale jesli nie, to nie widze powodu zeby robic z tego taka hecę. Co do p.Rutkowskiej - wydaje się konkretną osobą, czyli jak najbardziej odpowiednią na tym stanowisku. A jesli chcecie sie grafomańsko powyżywać to moze nie na Karolu Trammerze ktory jak zwykle pisze wszystko z malym przymruzeniem oka, bo wszyscy, tak się tym ekscytując, wypadacie nieco śmiesznie.
nadesłał Lourdes dnia 08-09-2004, 17:58 |
Szkoda, że w takim szlachetnym miejscu zamieszczane są wybitnie prymitywne komentarze...
Ponownie wybaczcie,
nadesłała Papagena dnia 08-09-2004, 18:01 |
Sorry ale to co niektórzy was pisza o p. Ewie Rutkowskiej jest okropne. chodzi mi tutaj o jednego chłopaka z liceum, podejżewam ze z p. Ewa nie miał zadnej lekcji, może dowiedział sie o sposobie prowadzenia lekcji przez p. Ewa od swojej siostry która miała z Nia lekcje przez dwa lata. Ja osobiście uważam p. Rutkowska z świetna nauczycielke z pokazną wiedza, a to ze jest feministka, no cóż z tym mozne wytrzymać jezeli ktos całego tego feminizmu nie przelewa na sposób prowadzenia lekcji, a Ona tak nie robi więc uwieżcie mi na słowo ze lekcje z p. Ewa były naprawde fajne i ciekawe. Poza tym ludzie podpisujcie sie z imienia, nazwiska albo ksywki ze szkoły a nie np prawdziwy meżczyzna kto to jest?
nadesłał Misiek dnia 08-09-2004, 21:36 |
Karolu, chyba nie zrozumiales, o co mi chodzilo: chcesz sie pochwalic slownictwem, wiec piszesz, co Ci slina na jezyk przyniesie...
nadesłała Tijana dnia 08-09-2004, 22:17 |
a norweg ma dzis urodziny ;D
nadesłał :D dnia 08-09-2004, 23:01 |
z tego co ja rozumiem z nowego statusu, to nie jest tak, ze pani nowicka zostala wyzucona, tylko zmienila sie struktura szkoly i cale to stanowisko, ktore zajmowala juz nie istnieje, ale moge sie mylic. mam problem z rozumieniem jezyka ktorym to jest napisane, urzedowy, nie?
nadesłała ola dnia 08-09-2004, 23:24 |
Jaaasne. ;)
nadesłał Pinomc dnia 08-09-2004, 23:27 |
statutu, ola, statutu
nadesłał [pusty] dnia 09-09-2004, 09:05 |
Żeby dyskusja, która jest tu prowadzona nabrała żywszych kolorów i być może nabrała na znaczeniu chciałem zapytać jakim w ogóle podmiotem jest IB i jakie w takim razie ma kompetencje nowowybrany dyrektor Rutkowska. Przed kim odpowiada i za co? Czy mamy do czynienia z kolejną szkoła?
Może te informacje pozwolą nam lepiej zweryfikować kwalifikacje Pani Ewy Rutkowskiej.
Karolu, pozdrawiam
nadesłał Jakub Certowicz dnia 09-09-2004, 10:29 |
Chciałbym stanąć na straży poprawnej polszczyzny i dobrych obyczajów. Jakubie, powinienneś napisać "nowowybrana dyrektor Rutkowska", a nie "nowowybrany dyrektor Rutkowska". Jak bowiem ogólnie wiadomo Ewa Rutkowska jest kobietą, a więc została nowowybrana, a nie nowowybranym. Chciałbym jednak podkreślić, że słowo "dyrektor" (a nie "dyrektorka") jest jak najbardziej na miejscu.
Jakubie, również Cię pozdrawiam.
nadesłał Karol Trammer dnia 09-09-2004, 10:52 |
Dorgi Jakubie!
W zaskakującym miejscu znalazło się Twoje nazwisko...
Pozdrawiam serdecznie!
nadesłał Jędrek Sokołowski dnia 09-09-2004, 15:11 |
Jeśli ktoś ma problemy z poprawnym pisaniem, chyba nie musi siedzieć przy komputerze ze słowinikiem. Bez przesady!!!
nadesłała Papagena dnia 09-09-2004, 19:36 |
Nieustająco proszę o konkrety...
Jędrek, pozdrawiam
nadesłał Jakub Certowicz dnia 09-09-2004, 20:02 |
Szkoda, ze opuszcza szkole pani Magda Nowicka, i pozostaje mi sie jedynie cieszyc, ze odchodzi ze szkoly juz po moim odejsciu...
nadesłał akz dnia 09-09-2004, 21:14 |
Kubo!
Liczyłem na komentarz...
Twój oddany przyjaciel
nadesłał Jędrek Sokołowski dnia 09-09-2004, 21:30 |
Jędrku,
zwabiony tanią sensacją...
nadesłał Jakub Cerowicz dnia 10-09-2004, 12:43 |
-Karol!
-co?!?
-ty wiesz co!
nadesłał . dnia 10-09-2004, 22:44 |
Do Karola Trammera, który chyba nie przeczytal calosci komentarzy dotyczacych swojej tworczosci.
„Kolejna sprawa to poczynania wielce szanownej pani Rutkowskiej wobec chłopców, którzy odnosili się do dziewcząt zgodnie z zasadami nastoletniej fantazji powszechnie panującej w zachodnioeuropejskim kręgu kulturowym”
- „sprawa z pozwaniem chlopcow o wysylanie smsow i klepanie po posladkach, byla wywolana zgloszeniem tego jej przez dziewczynki ktore tego doswiadczyly i one prawdopodobnie nie mialy odwagi/ochoty same ich pozywac i dlatego zrobila to pani rutkowska.”
- „Zasadami nastoletniej fantazji powszechnie panującej w zachodnioeuropejskim kręgu kulturowym w gwoli ścisłości nie jest [ powtórzę, bo tu chyba coś nowego dla Ciebie] NIE JEST klepanie dziewcząt po pośladkach.”
nadesłał redaktor bezczelny dnia 11-09-2004, 12:51 |
![[Magda Nowicka]](images/bs-nowicka.jpg)
Ze zręcznością prestidigitatora i ku uciesze wszelkich stanów szkolnych dyrektor Bednarskiej Jan Wróbel zawarł w wykładzie inauguracyjnym tezę, że zakazanie publicznego całowania w szkole godzi się z ideałami demokracji. Powitania dokonała Krystyna Starczewska, dyrektor Raszyńskiej. Ewa Rutkowska przedstawiona została jako nowopowołany dyrektor liceum IB.