|
|
| Pierwsze (i ostatnie?) posiedzenie Sejmu nowej kadencji | | by Jasiek [14.12.2005] | ![[sejm]](images/bs-sejm.jpg) Pierwsze posiedzenie Sejmu nowej kadencji odbędzie się 3 stycznia we wtorek o godzinie 17.30. Przypominamy, że prawdopodobnie głównym tematem dyskusji i głosowania będzie zmiana Konstytucji RSOT i samorozwiązanie się Sejmu. Dlatego niezwykle ważna jest frekwencja wśród posłów, tak aby osiągnąć kworum, i móc w ogóle dyskutować nad Konstytucją.
Przypominamy też, że posiedzenie to jest otwarte dla całej Społeczności RSOT. Zdarzało się już w historii Sejmu, że podczas posiedzeń przemawiali nie tylko posłowie.
UWAGA: Sejm został przełożony na 3 stycznia w związku z klasowymi wigiliami zaplanowanymi na 20 grudnia. | |
![[tożsamość niepotwierdzona]](images/nie_auth.gif "tożsamość niepotwierdzona") czemu sejm dokona samorozwiązania? Moze mi ktos wytłumaczyć bo sie pogubiłam
nadesłała Ola dnia 14-12-2005, 16:56 | ![[potwierdzony członek społeczności szkolnej]](images/auth.gif "potwierdzony członek społeczności szkolnej") A to ciekawe, czy poslowie z koalicji antysejmowej nawiazali juz jakies kontakty z poslami z Raszynskiej. Bo mam wrazenie ze cala dyskusja toczyla sie wylacznie w hallu Bednarskiej i reszta poslow moze nie do konca wiedziec o co chodzi. A zeby podjac taka decyzje warto byloby zastanowic sie troche dluzej niz trwa posiedzenie sejmu.
Olu, cytujac Alka Szostakowskiego: trzystuosobowa spolecznosc nie potrzebuje organu przedstawicielskiego! Sejm tonie w biurokracji itp. itd.
nadesłał zzz dnia 14-12-2005, 17:10 | Ola:
Ponoć na Bednarskiej wygrała grupa wyborcza pod hasłem "300 nie potrzebuje reprezentacji" (tak słyszałem).
nadesłała Sarmata dnia 14-12-2005, 18:55 | Ja nie chcę rozwiązania sejmu!!! Co my zrobimy?!
nadesłała marysia dnia 14-12-2005, 20:42 | Wypowiemy się na Sejmie?
nadesłał Jasiek dnia 14-12-2005, 20:54 | Oczywiście że to nie przejdzie. To tylko garstka oszolomów z Bednarskiej (moi przyjaciele skądinąd)chce coś rozwalić przed opuszczeniem szkoly. Ale to tylko 6-7 osob. Bardzo proszę redakcje Bednarszoku o nie sianie paniki, tak jakby sprawa byla już dokonana. Jeżeli już , to zreszta nie na najbliższym Sejmie, bo do samorozwiązania potrzebna jest ustawa, a tej nie ma.
nadesłał Alek Temkin, poseł dnia 15-12-2005, 00:06 | Alek Temkin:
Mnie raczej niepokoi, że te 6-7 osób wygrały wybory(z tego co rozumiem)...
nadesłała Sarmata dnia 15-12-2005, 07:32 | Ale to w sumie dosc smutne ze nikt nie dostrzegl ze nie 300 a...
300 uczniow z bednarskiej, i drugie 300 z raszynskiej to juz jest 600.
Do tego jeszcze 600*2 = 1200 rodzicow (no powiedzmy nie co mniej)
Jak dodamy absolwentow, sam nie wiem ilu, ale chyba rocznikow maturalnych jest tak z 12 (???) to da kolejny tysiac.
Plus jeszcze setka nauczycieli.
To razem da tak z 3000 osob.
To juz mozna sie zastanowic nad organami przedstawicielskimi.
Co wcale nie znaczy ze pomysl wiecu jest bezzasadny - mysle ze taka instytucja jest
rozsądna i byloby fajnie ją wkomponować w system demokracji szkolnej. OBOK sejmu, nie
zamiast, dość ściśle rozdzielając kompetencje. Są sprawy które powinny być rozwiązywane
na poziomie zespołu szkół - tutaj miejsce dla sejmu, i takie lokalne - tutaj fajnym
pomysłem jest wiec.
nadesłał tbk dnia 15-12-2005, 11:14 | sejm to przerost formy nad trescia.
Ilu rodzicow i absolwentow angazuje sie w zycie szkoly ?
Jestem przekonany, ze nie sa to nie tylko setki, ale nawet nastu bys nie znalazl.
A raszynskiej nikt nie chce na sile uszczesliwiac.
nadesłał pff dnia 15-12-2005, 23:07 | I prawda jest ze znakomita wiekszosc ludzi ktorzy dostali sie do sejmu
z stanu uczniowskiego chce rozwiazania sejmu. I jest to wynikiem tylko
i wylacznie tego, ze ludzie na nich glosowali (wygrywali ponad 100 glosow)
nadesłał pff dnia 15-12-2005, 23:11 | alez drogi pff zdajsie szkoly tworza zespol? e?
nadesłał tbk dnia 16-12-2005, 13:01 | > sejm to przerost formy nad trescia.
> Ilu rodzicow i absolwentow angazuje sie w zycie szkoly ?
na pewno wiece organizowane za pewne w czasie lekcji, a w kazdym razie doraznie, w zaden
sposob nie pomoga zwiekszyc tego odsetka.
nadesłał tbk dnia 16-12-2005, 14:45 | Ale nikt nie zwieksza go od 6ciu (tyle moge pamietac)
lat mimo istniena sejmu. Wiec po co ma on byc jesli ma sluzyc tylko
rodzicom i absolwentom ktorzy wcale nie chca z niego korzystac ?
nadesłał pff dnia 16-12-2005, 17:17 | > sejm to przerost formy nad trescia.
> Ilu rodzicow i absolwentow angazuje sie w zycie szkoly ?
To zadam takie pytanie: co jest lepsze. Tych n rodziców angażujących się(Gdzie N nalezy do lidzb Całkowitych dodatnich), czy 0?
nadesłała Sarmata dnia 17-12-2005, 09:34 | Myślę, że to niewielka różnica, ale rodzice i absolwenci, tak myślę, powinni mięc rzeczywiście stworzoną jakąś możliwość wkładu w życie szkoły. Ale iluśdziesięcio osobowy, niedziałający sejm nie jest dobrym sposobem.. Trochę to nieskładne, ale mam nadzieję, że zrozumiałe.:)
nadesłał Pipes dnia 18-12-2005, 15:47 | kurczę blade...
Ale może sposobem jest zmniejszenie reprezentacji sejmowej poszczególnych stanów?
CHoć biorąc pod uwagę zainteresowanie wyborami na raszu...
Co przy tym mieliby do roboty rodzice? Czy dostosowujemy do nich terminy wieców (po lekcjach), czy też, oby nie, wykluczamy ich z demokracji?
Jak zgromadzimy na wiecu oba terytoria, czy też w ogóle rozłączymy ob terytoria?
Sejm odróżniał nas od innych, przepraszam za wyrażenie, samorządów. Czego chcą nowo obrani posłowie z Bednarskiej? Zatracenia jej tożsamości?
Propozycja na radzie Raszyńskiej (moja własna opinia) spotkała się z dezaprobatą.
Z poważaniem
B
nadesłał zweryfikowany_członek_społeczności_szkolnej dnia 18-12-2005, 22:05 | > Myślę, że to niewielka różnica, ale rodzice i absolwenci, tak myślę, powinni mięc rzeczywiście stworzoną jakąś
> możliwość wkładu w życie szkoły. Ale iluśdziesięcio osobowy, niedziałający sejm nie jest dobrym sposobem.. Trochę to
> nieskładne, ale mam nadzieję, że zrozumiałe.:)
Z tego co wiem najgorzej działa Sąd. Sąd wberw pozorom rozpatruje także pytania sejmu (czy jakoś tak). Niektóre leżą już 3 rok(!!!).
Może zmiejszyć lidzbę sędziów?
Pozdrawiam.
nadesłała Sarmata dnia 20-12-2005, 16:34 | Sąd działa najgorzej?
W zeszłym roku na raszyńskiej było tyle rozpraw, prowadzonych dobrze i profesjonalnie...
A czy jeśli coś nie działa na bednarskiej, to znaczy, że nie działa?
nadesłał zweryfikowany_członek_społeczności_szkolnej dnia 24-12-2005, 11:45 | Tak.
nadesłał zinger z kfc dnia 24-12-2005, 13:33 | Owszem, sąd na Bednarskiej działał bardzo źle, a nawet wogle.
Do dziś rada szkoły nie otrzymała żadnych informacji, a z tego co wiem to sędziowie z Bednarskiej nic o tej sprawie nie wiedzą (pani przewodnicząca zignorowała?)
A kiedy już byłem na jakiejś rozprawie, to dopatrzyłem się tylu błędów, ze to szkoda gadać
nadesłał pawel dnia 30-12-2005, 14:40 |
| D O D A J K O M E N T A R Z |
Aby dodać komentarz zaloguj się lub napisz jako gość. Zalogowanie się jest wysoce zalecane.
UWAGA! Prawdopodobnie posiadasz już konto przy pomocy którego możesz się zalogować. Szczegóły...
|
| D O D A J K O M E N T A R Z |
|
Pisanie bez zalogowania nie jest już dozwolone (jako że cała strona to i tak archiwum)...
|
|
