![[tożsamość niepotwierdzona]](images/nie_auth.gif "tożsamość niepotwierdzona") Bardzo dziękuję wszystkim, którzy wzięli udział w wyborach, a szczególnie tym, którzy oddali głos na mnie
nadesłał kwietnew dnia 08-12-2004, 23:44 |
Wojtku, majac w pamieci Twoja "inicjatywnosc" i operatywnosc moge smialo powiedziec: wlasciwy czlowiek na wlasciwym miejscu! Gratuluje i Pozdrawiam. PS. Mam nadzieje, ze tym komentarzem nie odtajnilem swojego glosu... :)
nadesłał Barti Wisniewski (bartiii) dnia 09-12-2004, 00:33 |
Wojtku, majac w pamieci Twoja \
nadesłał Bartek Wisniewski (bartiii) dnia 09-12-2004, 00:34 |
Wojtku, majac w pamieci Twoja inicjatywnosc i operatywnosc moge smialo powiedziec: wlasciwy czlowiek na wlasciwym miejscu! Gratuluje i Pozdrawiam. PS. Mam nadzieje, ze tym komentarzem nie odtajnilem swojego glosu... :)
nadesłał Bartek Wisniewski (bartiii) dnia 09-12-2004, 00:37 |
Pozdrawiam całą komisję wyborczą, za wspólną robotę do późna i miłą atmosferę przy liczeniu głosów.
nadesłał lateralis dnia 09-12-2004, 10:12 |
Tylko ok. 50 rodzicow przyszlo na zebranie trymestralne? Ciekaw jestem powodu.
nadesłał Lobelio dnia 09-12-2004, 13:24 |
Niestety przy podliczaniu głosów ktoś popełnił błąd.
Oto mój głos w wyborach (wklejone z listu wysłanego pod absolwenci@wybory.bednarska.edu.pl):
Do Rady Szkoły: Tytus Izdebski (n), Sebastian Matuszewski (n), Wojciech
Waydel (a).
Do Sądu: Tomasz Stryjek (n)
Referendum obiadowe: Tak
Michał Ziątek, Enklawa, Ośmiornice
Jak widać, nie głosowałem na żadnego z absolwentów do Sejmu. Albo mój głos nie został uznany (dlaczego?), albo nie wymienienie panów Kacymirowa, Trammera i Ode uznano za głos na nich. Trochę to przykre. W każdym razie "Absolwenci - 16 (liczba głosujących)" i "
1. Maciej Kacymirow (16)" nie jest prawdą. Może zgłosić sprawę do organu nadzoru :) (pozdrowienia dla Dominika M.)?
nadesłał Ziat dnia 09-12-2004, 14:59 |
Smiem podejrzewac, ze nieuwzgledniono w danych o frekwencji absolwentow tych, ktorzy oddali glosy za pomoca prawdziwej kartki i urny.
nadesłał Lobelio dnia 09-12-2004, 15:29 |
to straszanie smutne, że Bednarska ma tylko 9 uczniowskich posłów :-(
nadesłała gum dnia 09-12-2004, 15:51 |
Michale moze to błąd ktoś popełnił przy wystawianiu list na bednarszoku, anie przy liczeniu głosów. A sam wiesz, że bednarszok jest niezalezny i umieszczają co chcą.
nadesłała Piotr Rossa dnia 09-12-2004, 17:10 |
W takim razie nastąpiła także pomyłka na stronie Bednarskiej, a to nie jest niezależna strona...
nadesłała kokardka dnia 09-12-2004, 17:56 |
Prosze dobrze sprawdzić bo na stronie Bednarskiej nie mam błędu.
nadesłał taragos dnia 09-12-2004, 18:29 |
Mój błąd... Źle popatrzyłam na liczbę głosujących absolwentów.
nadesłała kokardka dnia 09-12-2004, 18:46 |
Na stronie Bednarskiej jest to samo.
Piotrze Rosso, pobiję cię.
nadesłał Jasiek dnia 09-12-2004, 18:46 |
Czemu? To jsię nazywa grożenie, za to pozywa się dosondu. Opanuj się Janie Wasilewski.
nadesłała Piotr Rossa dnia 09-12-2004, 18:52 |
do sądu (ale głupi błąd ajajaj)
nadesłała Piotr Rossa dnia 09-12-2004, 18:54 |
[nie, jednak to wytnę - red. ;) ]
nadesłał Jasiek dnia 09-12-2004, 19:10 |
Oj, chyba jestem nieodpowiedzialny;)
nadesłał Jasiek dnia 09-12-2004, 19:11 |
PRZEPRASZAM - to nie na temat.. Co z Jurijem Mołczunem? Czy coś wiadomo? Wyjaśniło się???
nadesłała marysia dnia 09-12-2004, 19:17 |
A właśnie że nie jest tak samo...
Głos oddało w sumie 17 absolwentów.
nadesłała kokardka dnia 09-12-2004, 19:27 |
No i tak jest napisane... ;-)
nadesłał k dnia 09-12-2004, 19:28 |
taaa... :)
nadesłała kokardka dnia 09-12-2004, 19:57 |
Hmmm... Czyżbym prowadził dezinformację?
nadesłał Jasiek dnia 09-12-2004, 21:14 |
na to wygląda... Jaśku gratuluję...
nadesłała kokardka dnia 09-12-2004, 22:08 |
O, przepraszam. Zwracam honor. Po prostu wierząc w profesjonalizm BS nawet nie zajrzałem na stronę szkoły. Pozdrawiam.
nadesłał Ziat dnia 10-12-2004, 07:44 |
Błąd został poprawiony, a wynikał z tego, że tak ogłoszono - na wiecu wyraźnie padła liczba 16.
nadesłał k dnia 10-12-2004, 07:53 |
Przepraszam bardzo wszystkich, ten błąd zrobiłem ja, a bednarszok odemnie go skopiowł. Prawdziwa liczba głosujących absolwentów to 18. Jeszcze raz wszystkich przepraszam.
nadesłała Piotr Rossa dnia 10-12-2004, 08:59 |
Widzę, że Jasiek zbiera cięgi. :)
nadesłał lateralis dnia 10-12-2004, 09:19 |
Piotrek też :)
nadesłał lateralis dnia 10-12-2004, 09:19 |
Na szczeście na jakiś czas wyjeżdżam i nie będę mógł przez jakiś czas szkodzić:-)
nadesłał Jasiek dnia 10-12-2004, 17:07 |
To na kiedy mam zwolac Sejm zatem? Skoro 20-go nieodpowiada.
Gotow jestem zwolac na styczen i zlamac prawo szkolne. Jestem przeciez w Izraelu, a nie ma umowy ekstracyjnej miedzy Izraelem a Rzeczpospolita Szkolna, wiec jestem bezkarny :)
nadesłał Lobelio dnia 14-12-2004, 18:09 |
... póki nie wrócisz :) Ja to widzę tak - nie ma co Lobelio łamać prawa, niech będzie jak jest. Jeśli nikt nie przyjdzie (a zapewne tak się stanie) - trudno - nie ma za to prawnej odpowiedzialności. A po co Ty masz się wystawiać. Jeżeli nie zbierze się quorum, do Sejmu i tak nie dojdzie, następne posiedzenie zwołasz na styczeń i ono będzie "inauguracyjne". Wilk będzie syty, i Lobelio cały.
nadesłał mr_kacy dnia 14-12-2004, 18:26 |
rada szkoly raszynskiej musi przygotowac budzet nia pierwszy sejm, wiec moze nie co powazniej...
nadesłał tbk dnia 14-12-2004, 19:07 |
A co w tym jest niepoważnego? Skoro nie ma żadnych szans na to, żeby posiedzenie poniedziałkowe się odbyło, to moja propozycja jest jedyną możliwością, żeby Lobelio nie musiał być pociągnięty do odpowiedzialności. Poza tym Rada i tak musi przygotować budżet do 1 stycznia (początku roku budżetowego), i kierować się nim nawet, jeżeli Sejm nie zdąży go zatwierdzić. Chyba, że widzi Pan sposób na odbycie się posiedzenia w ustawowym terminie. Ja i tak mam zamiar stawić się w poniedziałek, pytanie, czy jakieś inne 32 osoby również. Ale nawet jeśli będzie quorum, to przy ograniczonej liczbie posłów może być problem z wyborem prezydium.
nadesłał mr_kacy dnia 14-12-2004, 19:16 |
nie powazne jest to ze na mniej niz tydzien przed sejemm nie wiadomo kiedy sie on odbedzie...
nie widze co w tym jest nie-niepowaznego?
nadesłał tbk dnia 14-12-2004, 19:47 |
Tyle samo w tym nie-niepowagi, co logiki w stwierdzeniu, że na tydzień przed Sejmem nie wiadomo, kiedy się on odbędzie... Musi się odbyć (albo przynajmniej musi się odbyć próba odbycia) za tydzień, i już. Chyba nic nie możemy teraz na to poradzić.
nadesłał mr_kacy dnia 14-12-2004, 22:38 |
Oczywiście miało być nie-nie-niepowagi, potrójne zaprzeczenie to jest to.
nadesłał mr_kacy dnia 14-12-2004, 22:39 |
Wrocilbym do starego zwyczaju, ktory tyle lat dzialal, zeby wybory do wladz szkolnych byly na wiosne.
nadesłał Lobelio dnia 14-12-2004, 23:07 |
Czy informacja o przełożeniu posiedzenia, opublikowana na Rasz.edu.pl, ma oparcie w decyzji Marszałka, czy to jakaś samowola w stylu niegłosowania absolwentów w referendum?
nadesłał mr_kacy dnia 16-12-2004, 15:17 |
Decyzji Marszalka nie bylo. Decyzja splynela sama z Bozej laski i posiedzenie przelozylo sie samo, nikogo nie pytajac.
nadesłał Lobelio dnia 16-12-2004, 16:33 |
... W takim razie ja protestuję. Posiedzenie nie ma prawa się samo przekładać!
nadesłał mr_kacy dnia 16-12-2004, 16:36 |
Odwoluje zatem. Wymyslilem cos lepszego :)
Zaraz opublikuje newsa.
nadesłał Lobelio dnia 16-12-2004, 16:40 |
![[Wybory]](images/bs-sejm.jpg)
W mikołajki, 6 grudnia na Bednarskiej miały miejsce konkurs improwizacji (zaplanowany poprzednio na piknik nie odbył się) i ogłoszenie wyników wyborów przeprowadzonych w czwartek i piątek na Bednarskiej. Tegoroczna frekwencja wśród uczniów i nauczycieli była na zadowalającym poziomie utrzymującym się w okolicach osiemdziesięciu procent, natomiast frekwencja rodziców była zaskakująco niska - tylko szesnaście procent. Nie pociesza raczej fakt, że w tym roku w Sejmie będziemy mieć jeden wakat - na dziesięć miejsc w Sejmie zgłosiło się tylko dziewięciu kandydatów.