Skąd wziąć login i hasło? Informacje o logowaniu Newsy Galeria Zdjęć Tapety Archiwum Redakcja Dodaj Newsa Logowanie Zarabiaj bednary Wyszukiwanie Panel Boczny Przeglądarka Firefox Raszyńska Bednarska WLH Towarzystwo Przyjaciół Matura Międzynarodowa Konstytucja Ordynacja wyborcza Ustawa o informacji Ustawa Bednarowa Kancelaria Sejmu Sąd Szkolny Prezydium Sejmu Terytoria Zamorskie Prace Społeczne Impeachment Badania Moczu Regulamin Szkoły Regulamin Sejmu Regulamin Sądu







BednarSzok poleca:

Pozew Sebastiana Matuszewskiego w sprawie jasełek

Sąd Szkolny Rzeczypospolitej Szkolnej Obojga Terytoriów
Terytorium Bednarska


I. W roku bieżącym (a, jak się dowiaduję, również w poprzednim) uczennice i uczniowie klas pierwszych dostali polecenie wystawienia jasełek, t.j. widowiska scenicznego mającego za treść narodziny Jezusa Chrystusa, Boga religii chrześcijańskiej.

II. Jasełka są przedstawieniem religijnym (w terminologii kościelnej - „misterium”), mającym na celu upamiętnienie narodzin Boga. Ich wystawienie jest zsynchronizowane z występującą w kalendarzu liturgicznym Kościoła rzymskokatolickiego Oktawą Narodzenia Pańskiego.

III. W stanie uczniowskim RSOT są ludzie uczęszczający do I klasy, a zarazem niewyznający religii chrześcijańskiej lub wyznający ją w innym niż rzymski rycie. Niektórzy z nich uważają, że nakaz (I.) odebrał im należne wolności obywatelskie.

IV. Włączenie święta religijnego do programu szkolnych imprez jest pogwałceniem następujących praw rządzących Rzecząpospolitą Szkolną Obojga Terytoriów oraz zasad występujących w prawie Rzeczypospolitej Polskiej:

A. (Prawo Szkolne)

1.Szkoła zapewnia uczniom możliwości pełnego rozwoju intelektualnego, psychicznego i fizycznego w poszanowaniu godności oraz wolności światopoglądowej. (Statut I Społecznego Liceum Ogólnokształcącego im. Maharadży Jam Saheba Digvijay Sinhji w Warszawie, § 2, pkt 1.)
2.Każdy obywatel Rzeczypospolitej Szkolnej Obojga Terytoriów ma prawo do:
1) Poszanowania swoich przekonań politycznych i religijnych.
2) Godnego traktowania przez władze Szkoły oraz innych członków społeczności szkolnej. (Konstytucja Szkoły, pkt 5.2.)
3.Podstawową ideą wychowawczą jest w naszej szkole szacunek dla godności każdej osoby ludzkiej i poszanowanie praw człowieka. Szkoła realizuje programy edukacyjne mające na celu przeciwdziałanie wszelkim formom rasizmu i ksenofobii. […] Uważamy, że wyrazem poszanowania praw człowieka jest stosunek do mniejszości1. Staramy się budzić przekonanie, że prawa mniejszości są podstawą właściwie rozumianej demokracji. (Idee wychowawcze, pkt 2.)

B. (Prawo Rzeczypospolitej Polskiej)
1.Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych. Nikogo nie wolno zmuszać do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje. (Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej, art. 31, pkt 2.)
2.Każdemu zapewnia się wolność sumienia i religii. (Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej, art. 53, pkt 1.)
3.Nikt nie może być zmuszany do uczestniczenia ani do nieuczestniczenia w praktykach religijnych. (Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej, art. 53, pkt 6.)

V. Obowiązek uczestniczenia w misterium religijnym jest novum, w poprzednich bowiem latach imprezy okołoświąteczne i religijne były urządzane przez i dla chętnych, nie zaś obowiązkowe.

VI. Polecenie wystawienia jasełek zostało wydane przez Radę Nauczycieli, która przekroczyła swoje kompetencje, zważywszy fakt, że Rada Szkoły Terytorium Bednarska przyjęła roczny plan pracy szkoły, w którym nie było mowy o jasełkach.

VII. Zwracam się do Sądu z wnioskiem o orzeczenie niezgodności zarządzenia Rady Nauczycieli opisanego w (I.) z Prawem Szkolnym oraz z prawem RP oraz o jednoznaczne zabronienie tego typu praktyk jako naruszających podstawowe wolności obywatelskie.

VIII. Podjąłem rozmowę z Przewodniczącym Rady Nauczycieli, jednak nie potrafiłem przekonać go do zmiany decyzji. Tym samym wyczerpałem tę drogę rozwiązania problemu.

IX. Uwaga o wnioskach dowodowych:
O nakazie wystawienia jasełek dowiedziałem się przypadkowo. Uczniowie i uczennice klas pierwszych, z którymi rozmawiałem, nie chcieli występować z powództwem wobec władz szkolnych. Obawiam się, że ich nazwiska nie mogą również wystąpić we wniosku dowodowym, ponieważ byłoby to sprzeczne z art. 53 pkt 7 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, głoszącym: „Nikt nie może być obowiązany przez organy władzy publicznej do ujawnienia swojego światopoglądu, przekonań religijnych lub wyznania”. Jakoż, o ile nie zgłosi się jakiś inny obywatel stanu uczniowskiego, potwierdzający (III.), za stan ten ręczyć mogę jedynie własnym słowem. Uważam, że w tych okolicznościach – nawet bez dania wiary memu słowu – Sąd Szkolny powinien usunąć strukturalną przyczynę tej sytuacji oraz uniemożliwić ewentualne jej powstawanie w przyszłości, zgodnie z moim wnioskiem (VII.).



Sebastian Matuszewski (N)