|
|
Myśląc o wydarzeniach z ostatnich kilku tygodni doszedłem do wniosku, że z naszą szkołą (a co najmniej ze znaczącą częścią uczniów naszej szkoły) jest coś nie tak. Ostatnim razem, kiedy byliśmy w kinie ta właśnie grupa uczniów przez swoje naprawdę bardzo złe zachowanie przeszkadzało innym kolegom w oglądaniu filmu. Zachowanie, które dla tej grupy było normalne, w rzeczywistości było całkowicie nie do przyjęcia, dowodem tego było to, że z głośników w kinie usłyszeliśmy zdenerwowany głos kogoś z personelu uspakającego uczniów naszej szkoły. Ludzie, słysząc to zapadłem się naprawdę głęboko w fotel. Toż to jest tekst z prośbą o podstawowe dobre zachowanie, nie skierowany do ludzi na poziomie dresów, lecz niestety skierowany do nas. Tego samego dnia od razu po seansie, przed kinem przechodnie mijając nas i patrząc na prawdziwą wojnę śnieżną, jaka się odbywała (wojownicy oczywiście nie przejmowali się przypadkowymi przechodniami, przejeżdżającymi samochodami i celnością swoich piguł, oraz wzajemnym związkiem tych czynników) patrzyli na nas krzywo, ktoś zapytał z jakiej jesteśmy szkoły, my ze wstydem odpowiedzieliśmy, że z Bednarskiej, podobno szkoły prestiżowej jak można było usłyszeć niedawno w telewizyjnej Panoramie - czy na pewno? Kiedy ja i moi koledzy próbowaliśmy interweniować, zostaliśmy po chamsku wyzwani przez uczniów naszej szkoły. Jeżeli nawet my nie możemy zapanować nad swoimi szkolnymi kolegami to coś tu jest jednak nie tak.
Dodatkowego smaczku całej sprawie dodaje fakt, że tego samego dnia przed naszym wyjściem do kina Pani Starczewska na apelu, na którym wszyscy byliśmy, prosiła byśmy normalnie zachowywali się podczas tej wyprawy. Jak widać część osób tego nie zrozumiała lub po prostu to zlekceważyła. Gdyby tego było mało to nie spostrzegłem żadnej reakcji na zaistniałą sytuację ze strony nauczycieli opiekujących się nami podczas tego wyjścia.
Opisana powyżej sytuacja nie jest jedynym przykładem chamstwa uczniów mojej szkoły. Widoczne jest ono również na terenie szkoły, wystarczy tylko zajrzeć do toalet (obojętnie czy męskich czy damskich) można, tam znaleźć wulgarne napisy na bardzo niskim poziomie, umieszczone na ścianach. Zazwyczaj są one obraźliwe i obrzydliwe (o poziomie ich autorów lepiej zamilczeć). Takie napisy zauważalne są również na naszych ławkach. Nie rozumiem czemu moi koledzy to robią, może być to bowiem przykre dla niektórych czytających, a po za tym jest to bardzo nieestetyczne.
Podam jeszcze jeden przykład. Każdy dobrze wie, że w naszej szkole są osoby palące papierosy i nie mam tu na myśli bynajmniej nauczycieli - mówię o nas. Wydawać się może, że na terenie naszej szkoły jest trudno zapalić jednak to nie prawda. Widziałem już nie raz jak moi koledzy (na których się strasznie zawiodłem, bowiem nie miałem pojęcia że właśnie oni palą) palili za szkołą, koło garaży. Jest to smutne wiem, i w ogóle nie mam pomysłu, co z tym można zrobić. Jest jeszcze problem alkoholu. Jeżeli do szkoły przychodzi osoba pod wpływem alkoholu to ręce opadają. Pytam się, jak można przyjść do szkoły w takim stanie? A jeszcze do tego nauczyciele nic o tym nie wiedzą. Czy to możliwe - jednak tak.
Na koniec podam kilka przykładów na to, że nauczyciele naszej szkoły są czasem (może nie w tym stopniu jak uczniowie) nie w porządku. Drodzy nauczyciele chciałem wam przypomnieć, iż w naszej szkole istnieje taka fajna rzecz jak prawo szkolne, czyli regulamin i konstytucja. Przypominam o tym dlatego, że jest on często lekceważony przez was drodzy nauczyciele. Może jest to spowodowane tym, że myślicie sobie: po co będę bawił się w takie głupoty? lub w ogóle go nie widzieliście na oczy (jeżeli brak państwu dostępu do praw szkolnych zachęcam do przeczytania ich na BednarSzoku). Zostając Obywatelem Rzeczpospolitej Szkolnej Obojga Terytoriów automatycznie każdy podpisuje się pod konstytucją następującymi słowami - "My, uczniowie, nauczyciele i rodzice, by urzeczywistnić nasze zamiary i aspiracje związane z kształceniem i wychowaniem młodzieży, powołujemy do życia Rzeczpospolitą Szkolną Obojga Terytoriów. Będzie ona krzewić wiedzę, umiejętność współpracy oraz poszanowanie dla praw człowieka". Wymienię teraz kilka, najczęściej łamanych przez was punktów (wszystkie punkty pochodzą z regulaminu):
2.3 (drugi odnośnik)
Zobowiązujemy się do przestrzegania dyscypliny pracy:
- obecności na zajęciach lekcyjnych
- punktualności
3.1
Na terenie Szkoły obowiązuje całkowity zakaz palenia papierosów.
3.2 (chciałem pokreślić słowa "Wszyscy mamy obowiązek dbać o czystość Szkoły")
Wszyscy mamy obowiązek dbać o czystość Szkoły oraz o jej wyposażenie (niedopuszczalne jest niszczenie sprzętu, brudzenie ścian itp.).
3.3
W czasie wyznaczonym przez Dyrekcję Szkoły mamy obowiązek w szkole zmieniać obuwie.
5.1.1 (jest tam błąd związany z długościami przerw chodzi o 10-minutowe przerwy, jedną 15-minutową i jedną 30-minutową)
10-minutowych przerw miedzy lekcjami i dwóch przerw po 20 minut każda w ciągu dnia pracy Szkoły.
5.1.2 (częstymi argumentami którymi nauczyciel się usprawiedliwia są słowa: "Kto tak powiedział?" lub "To jest kartkówka a nie klasówka" - zmiana klasówki na kartkówkę odbywa się wtedy gdy uczniowie oznajmiają, że w tym tygodniu mamy już dwie klasówki).
Równomiernego rozłożenia pracy - prace klasowe nie mogą się odbywać częściej niż dwa razy w tygodniu i powinny być zapowiadane co najmniej z tygodniowym wyprzedzeniem.
Na koniec chciałem przypomnieć, że idea naszej szkoły nie brzmi - "Bądźmy jak normalne państwowe szkoły", a zachowania "naszych" uczniów i czasem nauczycieli na to właśnie wskazuje. Opanujmy się trochę i pokażmy, że nie jesteśmy szkołą dla chamów, prostaków, ćpunów, pijaków, dresów i innych równie sympatycznych osób. Sięgnijmy do źródeł naszej szkoły póki nie jest za późno.
Guli
| K O M E N T A R Z E |
| Komentarze ułożone rosnąco - najnowsze znajdują się na dole. |
ejjo gdzie są komentarze
nadesłał ja dnia 11-01-2002 |
pan guli poruszył ważną sprawe alkoholu i papierosów mnie to w kurz czy żaden nauczyciel nie widzi że ludzie piją na wycieczkach
szkolnych
nadesłał ja dnia 11-01-2002 |
przepraszam wkurza a nie w kurza
nadesłał ja dnia 11-01-2002 |
mój mail jatojatoja@poczta.onet.pl
nadesłał ja dnia 11-01-2002 |
Racja. Spójrzmy prawdzie w oczy: JEST TRAGICZNIE! Możliwe, że moja mimo wszystko silna psychika Ľle znosi przypływ ludno?ci w liczbie ok.140, ale mimo wymuszanej na sobie tolerancyjno?ci nie mogę pozbyć się wrażenia, że większo?ć "Trzynastek" to idioci. Od bazgrania po wszystkim - poprzez demolowanie automatu - na szpanowani kretyństwem kończ?c (pozdrawiam kolegę Parysa). My?lę, że odrobina totalitaryzmu (militaryzmu?) w naszej demokracji nie zaszkodzi. Powiecie: znalazł się idealny. Ja jako? w swoim roczniku (Hatifnaty) nie pamiętam połamanych linijek wpychanych na chama do slotu automatu. Ale pierwszaki to nie jest samo zło. W każdej klasie jest kto? taki, kto nadużywa wolno?ci i przez to powoduje dyskomfort całej reszty (np. wygl?d klasy Veto to zasługa...uwagauwaga... maksymalnie czterech osób!). Bez dobrego wywiadu albo władzy absolutnej wychowawców się takich nie pozbędziemy. I tyle. Dziękuję za udostępnienie miejsca na wypociny. Elvi
nadesłał Elvis dnia 12-01-2002 |
Ty kole? masz sie od nas odwalić( trzynastek). Mam gdzie? że chcesz aby wszyscy się lubili i zachowywali normalnie! ja mam takich kolegów że mog? ci oni tak skopać d... że nie wstaniesz. I nie opchodzi mnie co mówi pani Starczewska bo tak naprawde to ja tutaj jestem najważniejszy i jeżeli chce bekać na cały głos to to będe robił(i to robie), jeżeli chce kopać ładnie pomalowane ?ciany to to będe robił(i robie) i jezeli chce pisać teksty typu "gowno ?mierdzi a ty tez" to to będe robił bo to super ?mieszne.HA HA HA!!!
a jezeli kto? powie że to ja kopie w automat to trudno tatu? przyjedzie i zapłaci. a w kinie było fajnie! tak gło?no pu?ciłem b?ka że cała klasa była pełna podziwu. i wogóle mam gdzie? też ducha bednarskiej.
Pierwszak p.s.więcej sie cpodziewałem po tej szkole
:))))))))))) oto przeciętny uczeń 13
pozdr. dla bednarszoku! robicie dobr? robote!!
nadesłał Pierwszak dnia 12-01-2002 |
Chyba rzeczywiscie mamy w szkole poważny problem. My?lę nie tylko o tych poruszonych przez Autora artykułu, ale również o tonie i tre?ci komentarzy (zwłaszcza podpisanego przez zagadkowego Pierwszaka). Mam do wszystkich trzech osób pytanie - dlaczego nikt nie podpisuje się własnym nazwiskiem?
nadesłał Rafał Fanti dnia 12-01-2002 |
Panie Rafale to ja jestem autorem tegoż artykułu. A co do tajemniczego Pierwszaka wydaje mi się że to jest po porostu ironia.
nadesłał Guli dnia 12-01-2002 |
Drogi panie Rafale!
skoro nad komentarzem mamy "Nick" to chyba oznacza ze mamy wpisac swoj nick ale jezeli panu zalezy to ja z checia ujawnie swoje dane. pozdr.
nadesłał Kurwczak dnia 12-01-2002 |
Wiem, co znaczy nick, i rozumiem, że jest to ogólno?wiatowy ogólno sieciowy zwyczaj, daj?cy bardzo wygodn? możliwo?ć podpisywania sie pod tekstami i wyrażania własnego zdania bez konieczno?ci ujawniania się, niemniej jednak w pewnych sytuacjach po prostu wypada się podpisać własnym nazwiskiem. Rzeczywi?cie uznanie tekstu Pierwszaka za rodzaj ironii wiele tłumaczy. Zastanawiałem się nad tym rozmawiaj?c z Krzysiem Sikor?, który pokazał mi te teksty i prawdę powiedziawszy tak chciałem to sobie tłumaczyć. Miałem to zreszt? napisać po powrocie do domu, co niniejszym czynię...
nadesłał rafał Fanti dnia 12-01-2002 |
My?lę, autor komentarzu, który napisał go jako PIERWSZAK jest przynajmniej niedorozwinięty i mam dla niego jedn? propozycję - mianowicie żeby nauczył się pisać bo niedo?ć, że napisał co? co przekracza już najwyższy stopień głupoty to jeszcze nie umie pisać.
P.S. Jestem z rocznika Trzynastki :)
nadesłał Andrzej dnia 12-01-2002 |
Drodzy PIERWSZAKU (i cała reszto!)
Bez względu na to, czy to była ironia, czy nie, chciałam zauważyć, że pisanie "więcej spodziewałem się po tej szkole" o?miesza autora wypowiedzi. Jeżeli twierdzisz, że chcesz współtworzyć szkołę, to w pierwszej kolejno?ci powiniene? spodziewać się czego? po sobie, i najpierw mieć wymagania wobec samego siebie, a dopiero póĽniej wobec innych. Jeżeli ty nie jeste? w stanie zrobić tego, czego oczekujesz od innych, to masz poważny problem.
I łaskawie zapamiętaj sobie, że pierwszej przyczyny problemu należy szukać w sobie, a dopiero potem w innych.
nadesłał Ania dnia 12-01-2002 |
Sprostowanie: TO BYLA IRONIA!!! ja nie jestem pierwszakiem tylko opisuje to co zauwazylem u duzej czesci 13. a to z tym ze WIECEJ WYMAGALEM OD TEJ SZKOŁY to tez jest ironia. Poniewaz wielokrotnie slyszalem ze 13 skarzyly sie ze wlasnie wiecej sie spodziewali. Dziekuje to wszystko.
nadesłał Pierwszak dnia 12-01-2002 |
Andrzeju dlaczego sie denerwujesz. mój post nie miał na celu obrażenia cie lecz raczej dac ci do myslenia. ponad to nie pisalem ze wszyscy sa tacy ale ze jest sporo takich osob i nie powinienne? sie denerwowac jezeli wiesz ze ciebie te uwagi nie dotycza.
Pozdrawaim ciebie, wszystkich ktorzy to czytaja a przedewszystkim 13:)
nadesłał Pierwszak dnia 12-01-2002 |
Pierwszaku, pisz?c o przeciętnym uczniu trzynastki dotykasz wszystkich z tego rocznika. I dlatego Twój pierwszy komentarz trudno zaliczyć do błyskotliwych. Ale je?li rzeczywi?cie martwi Cię to, co widzisz to... przede wszystkim: kim jeste??
Ja nazywam się Krzy? Sikora. Pozdrawiam Cię i czekam na odpowiedĽ.
nadesłał Krzyś Sikora dnia 12-01-2002 |
internet daje mi ta satysfakcje ze nie musze sie ujawniac. mam nadzieje ze sie Pan nie obrazi ale jednak wole sie nie ujawniac. musze sie zgodzic ze nie powiniennem byl pisac "przecietny" i za to przepraszam wszystkie 13. ale jednak nie wycofuje sie z tresci tamtego postu poniewaz z kazdym z tych przypadkow w 13 juz sie spotkalem nie mowiac juz o mowieniu co drugie zdanie k...
pozdr.
nadesłał Pierwszak dnia 12-01-2002 |
Te słuchaj. Tak jak powiedział mój kolega Andrzej jeste? po prostu niedorozwinętym kretynem. A to że tak piszesz do Rafała Fanti to już jest szczyt. NIe wiem jak sie dostałe? to tej szkoły ale wiem że nic do niej nie wniesiesz bo jeste? skończonym, nie wychowanym gówniarzem, który przypadkowo dostał się do tej szkoły. A ty masz nadzieje że zrobisz jak?? karierę pisz?c takie bzdury. Wiem że cię złapi? i wywal? na zbity pysk z tej szkoły.
P.S
Pozdrowienia od mojej babci!
nadesłał Kamil dnia 12-01-2002 |
Siewka! Widać, że kole? z nickiem "Pierwszak" reprezentuje wysoki poziom. Chyba wiesz, że za obrażanie nauczycieli możesz wylecieć ze szkoły. Niszczenie ?cian i automatu, bekanie i pierdzenie to objawy niedowładu mózgu. Współczucie, współczucie, współczucie!!! Twoje zachowanie jest kary godne i pozostawia wiele do życzenia. Elo dla ziomali ze szkoły i z dzielnicy. Respect dla p. Krystyny Starczewskiej, p. Krzysia Sikory i dla p. Rafała Fanti.
HAWK
nadesłał Szymon dnia 12-01-2002 |
popieram słowa Szymona. Krótko, uważam że jeste? gumowym kurczakiem i tyle. Respekt dla wszystkich nauczycieli i dla Szymona!!
nadesłał Kamil&Ziomale dnia 12-01-2002 |
Ktorys z tych komentarzy poza nauczycielskimi jest powazny? Marzylem o forum uczniowskim, planowalismy chat... dyskusje o bednarach, demokracji, zachowaniu...
nadesłał jedrek sokolowski dnia 12-01-2002 |
"pierwszaku"! Nawet jezeli twoja wypowiedz była ironi?, s?dze że nie był to najlepszy sposób zaprezentowania swojego zdania.
nadesłał Duszan dnia 12-01-2002 |
Och, ilez to emocji wzbudzil taki skromny artykulik :)
Mam wrazenie, ze Pierwszak ma troszke racji, a to, ze swoje spostrzezenia przedstawil w taki, a nie inny sposob, nie zmienia faktu, ze sa one trafne... Tak wlasnie przedstawia sie czesc 13-nastek (co mialem okazje zauwazyc w kinie - nigdy wiecej nie wybiore sie z CALA SZKOLA do kina)...
nadesłał Regis dnia 12-01-2002 |
Serdecznie dziekuje wam wszystkim ze nas pierwszakow
tak bardzo kochacie. A tak na serio to zastanowcie sie nad
soba! Przez tych "zlych" jestescie na nas zle nastawieni.
Widzicie jednego z 13 uzywajacego k.... jako znak
przestankowy i odrazu wszyscy sa zli. Czemu przez nich
na mnie (i na cala reszte normalnych) musicie krzywo
patrzec? Wiem ze ciagle mowicie "wiekszosc 13..." ale i
tak nam nie chcecie dac szanse...
nadesłał Maja z 13 dnia 12-01-2002 |
To co pisze pierwszak to zwykle brednie!!
I dziwie sie jak taki kretyn dostal sie do naszej szkoly.
I to mnie dziwi, a nie poziom NASZEJ ?WIETNEJ szkoly
nadesłał Marceli dnia 12-01-2002 |
To nie szkoła ma problem, ale pierwszak, a poza tym zgadzam się ze wszystkimi.
nadesłał dżinjus dnia 12-01-2002 |
Elo! My?lę ,że "pierwszak" ma jaki? problem.
Kole jak nie możesz poradzić se sam ze sob?, to trudno. ale nie oceniaj całej "Trzynastki" na podstawie swojego idiotyzmu.
Twoja "ironia" to raczej tylko przejaw kretyństwa i hamstwa.
Wielkie ELO dla Bara ,Szymona i Kamila.
nadesłał Bosak dnia 12-01-2002 |
Wina nie leży w Trzynastkach tylko nie ukrywaj?c we wszystkich. Według mnie wszyscy powini?mi się zastanowić nad tym jak my ragujeme na takie zachowanie dziękuję Marcinowi za poruszenie tego tematu. Każdy z nas powinien zastanowić się nad sob? nikt nie jest bez winny (taki mam wrażenie ). Ludzie nie b?dzcie obojętni na takie (hamskie) zachowania.
nadesłał (nie anonimowy) Tomek Kunicki-Goldfingeri dnia 12-01-2002 |
Przeczytałem wszystkie komentarze do tego artykułu, zaś przemyślenia pozostawię sobie. Mimo to chciałbym stwierdzić, iż przerażają mnia rzeczy, które dzieją się w naszej szkółce. Poczynając od tego (mie zamierzam nieużywać imion), że tolerowane są tak umniejszające godności typy jak Piotr Parys. Jego beszczelne zachowanie jest tolerowane przez panią Starczewską, która zdaje się niewidzieć, iż mimo podpisanej "deklaracji" ten wyrzutek ciągle pali i z dumą opowiada jak to on jara trawkę. Otóż ja mam dosyć zmowy milczenia, i właśnie dlatego, że jestem anonimowy, chce powiedzieć, że mam dosyć poziomu prezentowanego przez niektórych (podkreślam) uczniów naszej szkoły. Dziękuje i licze na przemyślenia czytelników artykułu Guliego
nadesłał Łoś Superktoś dnia 14-01-2002 |
Osoby, ktore twierdza, ze rocznik Trzynastki "uwlacza" naszej szkole maja zapewne na mysli NIEKTORE osoby.
Jednak 13 musi pamietac ze KAZDA osoba w jakis sposob reprezentuje swoj rocznik, dlatego kazdy bierze za niego odpowiedzialnosc. Jak to podkresla wielu nauczycieli i uczniow, szkola nie istnieje i nie funkcjonuje sama z siebie - to my ja tworzymy.
Pomijajac powyzsze trzeba dodac, ze takie osoby nie zdarzaja tylko i wylacznie w 13, ale wlasnie w tym roczniku jest ich najwiecej, badz sa najbardziej widoczni.
wydaje mi sie tez, ze jest to wynik ogolnego "luzu" panujacego w tej szkole. Jak wiadomo szkoly panstwowe, czyli glownie podstawowki ktore przeciez calkiem niedawno ukonczylismy, slyna poniekad z tego, ze nie wolno tam bylo robic tego co nam sie podoba, ani nic co wykracza poza kompetencje szkoly. Nie bylo sejmu sadu, uczen mial mniej praw, a i tak przestrzegane byly tylko niektore.
Ta szkola natomiast pozwala na wiele i po czesci takie zachowanie jakie reprezentuja niektorzy uczniowie jest wlasnie wynikiem "euforii", ze w tej szkole mozna robic prawie wszystko.
Pozostaje nam tylko zobaczyc jak 13 bedzie sie zachowywac w przyszlym roku, gdy juz troche "ochłoną".
nadesłał smerf dnia 31-01-2002 |
SPROSTOWANIE
Chciałbym sprostować kawałek mojego artykułu:
"[..] Jeżeli do szkoły przychodzi osoba pod wpływem alkoholu to ręce opadają. Pytam się, jak można przyjść do szkoły w takim stanie? A jeszcze do tego nauczyciele nic o tym nie wiedzą. Czy to możliwe - jednak tak. [..]"
Zostało to źle odebrane ponieważ wiele osób uważało iż chodzenie do szkoły pod wpływem alkoholu jest w naszej szkole rzeczą codzienną. Podałem przykład z którym spotkałem się tylko raz
a mianowicie podczas pikniku na którym ciężko było zauważyć nauczycielom osobę pod wpływem alkoholu... Chciałem bardzo przeprosić za moją bezmyślność... Mam nadzieję że był to pierwszy a zarazem ostatni raz w naszej pięknej szkole...
nadesłał Guli dnia 08-02-2002 |
Czytam tak sobie te dialogi i się denerwuję. Może by tak coś zrobić, a nie tylko narzekać? A może i to i to?...
nadesłał pierwszak dnia 30-04-2002 |
Patrzcie, pierwzka powstał... co nuby chciąłbyś zrobić?
nadesłał głupek dnia 30-04-2002 |
| D O D A J K O M E N T A R Z |
|
|
|
