|
|
| Chcesz władzy? Jeszcze masz szansę! | | by psasim [22.11.2003] | ![[wybory 2003]](images/bs-urna.jpg)
Przewodniczący komisji wyborczej Bednarskiej na wniosek kandydatów przedłuża termin składania kandydatur do władz szkolnych na tym terytoium do dnia 24 listopada (poniedziałek) do godziny 11.00. | |
![[tożsamość niepotwierdzona]](images/nie_auth.gif "tożsamość niepotwierdzona") Ludzie! Czy naprawdę chcecie, aby rządzili nami tacy ludzie jak Ode i Trammer?
Jak nie, to skorzystajcie z tej szansy i zgłoście swoje kandydatury.
nadesłała aa dnia 22-11-2003, 19:17 | A kiedy jest wiec na raszynskiej?
nadesłał kometa dnia 23-11-2003, 12:03 | Według informacji z wcześniejszego newsa "Czas na zgłoszenia mija 21 listopada, bowiem właśnie wtedy odbędzie się wiec wyborczy.".
nadesłał Ludwik dnia 23-11-2003, 12:46 | Na Raszyńskiej wiec wyborczy jest w poniedziałek, 24.11.03 o godz. 12
nadesłała daria p. dnia 23-11-2003, 18:56 | Bez obaw, Ode z Trammerem (a ten pierwszy to juz na pewno) nie zostana sedziami, bo kandyduje oprocz nich jeszcze Mateusz Hladki, Janek Libera i podobno Agata Stasinska. Jezeli teraz wiekszosc ludzi zaniecha glosowania 'dla jaj', to wszystko bedzie dobrze.
nadesłała Natalia dnia 23-11-2003, 21:25 | ja chce akurat zeby oni nas sadzili. sami sa poszkodowani przez nas szkolny wymiar prawa i oni sadzac nas beda wiedzieli co czynia. na pewno bede na nich glosowala
nadesłała ola dnia 23-11-2003, 21:52 | Nie rozumiem, jaki liczba przegranych procesów ma związek z kwalifikacjami na sędziów. Ktoś przytomnie dokleił obok jednego takiego plakatu drugi: "Andrzej Lepper - 12 przegranych procesów".
nadesłał Pieniądz dnia 23-11-2003, 21:56 | Ola: nie byla bym taka pewna, czy dobrze pelnili by role sedziow. 1- Z ich plakatow wyziera zadza zemsty (moze to slowo jest zbyt drastyczne, ale nie ma innego). Bardzo mozliwe, ze msciliby sie na swoich bylych 'wrogach' jezeli tamci byliby akurat pozwani. Nie wiem jak inni, ale ja watpie po prostu w ich obiektywnosc i sprawiedliwosc.
2- Sedzia to ktos, kto cieszy sie ogolnym zaufaniem spolecznym i jest tez w pewnym sensie reprezentantem spoleczenstwa. Hmm, no nie chcialabym byc reprezentowana lub/i sadzona przez kogos, kto na lekcji historii stwierdzil kiedys (tak w kazdym razie slyszalam o jednym z tych dwoch kandydatow), ze zbrodnie faszyzmu wcale nie byly zbrodniami, bo czym jest 6 milionow zamordowanych w porownaniu do 100 milionow zamordowanych przez komunistow... ekhem...
Przepraszam, ze odwoluje sie do takich historii, ale chcialam w jakis sposob choc troche uzasadnic moje stanowisko.
p.s.
mnie tez argument w postaci ilosci przegranych procesow nie rusza.
nadesłała Natalia dnia 23-11-2003, 22:36 | Droga Olu, czy uważasz, że samo bycie sądzonym i skazanym oznacza bycie poszkodowanym? Moim zdaniem, w naszym sądzie nie zdarzyła się sytuacja, by ktoś był POSZKODOWANY, tym bardziej, że sam przyznał się do winy. Swoim zachowaniem Tomek Ode i Karol Trammer pokazują tylko, jak bardzo lekceważą prawo szkolne, co więcej - szczycą się tym. I jestem przekonany, że nie kandydują na sędziów, by urząd ten znobilitować, lecz by go całkowicie sparaliżować - jak zresztą całą naszą demokrację. Jak można głosować w wyborach na kogoś, kto rok temu nazwał te wybory farsą?
nadesłał mr_kacy dnia 24-11-2003, 00:44 | Droga Natalio, ktoś Cię po prostu oszukał.
nadesłał Tomasz ODE dnia 24-11-2003, 13:03 | Widze, ze Tomek zorientowal sie, o kogo tu chodzilo. Coz, nie bede teraz sie klocic, bo mnie po prostu nie bylo przy tym, kiedy te slowa podobno padly. Slyszalam to natomiast od osoby, ktora na tamtej lekcji byla i nie miara zadnego interesu klamac- podejrzewam, ze nawet sie nie spodziewala, ze napisze tutaj o tym, co mi powiedziala. Ale, jak juz wspomnialam, niezbitych dowodow na to, ze taka wypowiedz kiedys sie pojawila rzeczywiscie nie mam- dlatego tez nie napisalam 'tak sie stalo', tylko 'tak slyszalam'.
I dopuszczam gdzies mozliwosc, ze moze sie myle. A nawet chcialabym, bo nie wyobrazam sobie, dlaczego ktos mialby miec takie stanowisko w sprawie faszystowskich zbrodni ( a przynajmniej u nas w szkole).
nadesłała Natalia dnia 24-11-2003, 18:36 | Ode ODEJDŹ!!!!!!!!!!!!!!!
nadesłał asdfghjkl dnia 24-11-2003, 22:40 | I TY TRAMMER TEŻ!!!!!
nadesłał qwerty dnia 24-11-2003, 22:40 | Cieszę się, że tak popularny i lubiany jest slogan MOJEGO AUTORSTWA: "ODEjdź!".
nadesłał Tomasz Ode dnia 25-11-2003, 19:25 | a ja chce zeby wygrali wybory. pora aby do wladz dostal sie ktos z poza ukladow, ktos z ludu a nie vip
nadesłał glos ludu dnia 25-11-2003, 20:45 | Ciekawe, kogo zaliczasz do grona tzw. "VIPów", drogi Głosie Ludu?
nadesłał mr_kacy dnia 25-11-2003, 20:57 | spoza a nie "z poza"
najpierw naucz sie pisac, a potem sie wypowiadaj!
A poza tym my nie chcemy "kogoś z ludu" - Lepper też jest wieśniakiem a na dobre to nikomu nie wyszlo (oprocz jego samego)...
nadesłała ilona dnia 25-11-2003, 21:52 | Chcialabym cos dodac do moich poprzednich wypowiedzi pod tym newsem. Otoz po dzisiejszym dniu, kiedy to mialam okazje, krotko bo krotko, porozmawiac m. in. z Tomkiem Ode, chce wyjasnic kwestie. Jeszcze raz zaznaczam, ze to, co napisalam o rzekomej relatywizacji holocaustu przez Tomka bylo tylko powtorzeniem tego, co ktos inny mi opowiedzial i dwukrotnie zaznaczalam, ze nie jestem do konca przekonana czy tak naprawde bylo.
Dalej.
Jest to dosyc normalne, ze kiedy slyszymy tego typu pogloski na temat kogos, kogo niezbyt znamy- zawsze jakos negatywnie zabarwia nam to obraz danej osoby. Tak tez stalo sie ze mna. Nie mialam zamiaru glosowac na kandydata Ode, poniewaz mialam wiele watpliwosci co do jego poczucia sprawiedliwosci, obiektywnosci, itd.
Do czego zmierzam to to, ze chcac wczesniej wyjasnic dlaczego nie popieram Tomka w wyborach- napisalam co na ten temat mysle i jednoczesnie napatoczyla mi sie zaslyszana historia, ktora, gdyby byla prawda, tym bardziej przemawialaby (przynajmniej wg mnie) za tym, zeby nie oddawac na Tomka glosu.
Napisalam wiec i o tej sprawie, zaznaczajac, ze, cytuje sama siebie - 'tak przynajmniej slyszalam'.
Teraz bardziej jednak sklaniam sie ku twierdzeniu, ze to rzeczywiscie nie byla prawda, choc zastanawiam sie jednoczesnie, skad w takim razie Tomek od razu wiedzial, ze chodzilo o niego (ale juz nie bede w to wnikac).
Zdaje sobie sprawe, ze przez moj tekt, Tomek mogl troche stracic u wyborcow czytajacych BS. Niezaleznie wiec od tego czy go popieram, czy nie, czy darze szacunkiem wiekszym lub mniejszym-
jezeli Tomek ma poczucie, ze go jakos skrzywdzilam- to niech czuje sie przeproszony.
Czlowiek powinien zawsze umiec jakos przeprosic drugiego czlowieka- kimkolwiek by on nie byl- jezeli tamten ma prawo czuc sie urazonym.
To wszystko. Dlugi i nudny komentarz, moze zbyt serio w stosunku do sytuacji, nie wiem, ale lubie sprawy wyjasniac do konca. Teraz juz chyba nie ma watpliwosci?
ufffff
nadesłała Natalia dnia 25-11-2003, 23:11 | 'Tekst' oczywiscie, a nie 'tekt'.
nadesłała Natalia dnia 25-11-2003, 23:13 | no dobra, ale komuchy naprawde wybily 60 mln, a faszaki 6. to nie relatywizm, to fakt. ofkors relacja miedzy tymi faktami to rzecz nie nasza. grunt to poprawnosc, droga natalio. na szczescie powstalo o tej relacji troche tekstow, nie tektow.
nadesłał nonick dnia 03-12-2003, 18:58 |
| D O D A J K O M E N T A R Z |
Aby dodać komentarz zaloguj się lub napisz jako gość. Zalogowanie się jest wysoce zalecane.
UWAGA! Prawdopodobnie posiadasz już konto przy pomocy którego możesz się zalogować. Szczegóły...
|
| D O D A J K O M E N T A R Z |
|
Pisanie bez zalogowania nie jest już dozwolone (jako że cała strona to i tak archiwum)...
|
|
